Справа № 752/24017/23
Провадження №: 3/752/325/24
Іменем України
24 січня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер в матерілах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
ОСОБА_1 , о 14 год. 00 хв., 29.10.2023 року, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: штовхав, наніс удар в ніс, хапав за руки, нецензурно виражався, погрожував фізичною розправою та виганяв з квартири, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Захисник Дімура І.Ю., повторно надіслала на адресу суду клопотання про відкладання даної справи, у звязку з перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні.
Ознайомившись із клопотанням захисника Дімура І.Ю., про відкладення справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Участь особи, відносно якої склали протокол у розгляді даної справи, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, не є обов'язковою.
Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 розглядаються протчгом доби.
10.01.2024 року за клопотаннями захисника Дімура І.Ю., судове засідання було відкладено і на мою думку, з моменту надходження справи в суд та до дати прийняття рішення по суті, у особи відносно якої складено протокол, було достатньо часу для участі у розгляді справи особисто або за допомогою фахівця. Неодноразова неявка та пасивність свідчить про затягування справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, яка підтверджується зібраними по справі матеріалами, поясненнями особи відносно якої складено протокол.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605, 60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .
На підставі ч. 2 ст. 173-2 та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: О.В.Бойко