06 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 545/4880/23
провадження № 51-651впа24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду
у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) стосовно ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 із Полтавського районного суду Полтавської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Перевіривши зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що його необхідно повернути особі, яка його подала, з огляду на таке.
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в порядку ст. 34 КПК як захисник ОСОБА_5 , що вбачається зі змісту поданого ним клопотання.
Повноваження захисника у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК, підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
На підтвердження своїх повноважень на звернення до Верховного Суду з клопотанням в порядку ст. 34 КПК адвокат ОСОБА_4 надав копію ордера на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_5 у Полтавському районному суді Полтавської області, Дзержинському районному суді м. Харкова та Касаційному кримінальному суді, а також копію договору про надання правничої допомоги, укладеного між громадянином ОСОБА_5 та Юридичною компанією «Прасолов та Партнери». Інших документів на підтвердження повноважень захисника до клопотання адвоката ОСОБА_4 не долучено.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 5 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_5 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, повернути особі, яка його подала.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3