Справа №710/1770/23
Номер провадження 2-о/710/5/24
про призначення експертизи
06.02.2024 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Побережної Н.П.,
присяжних: Бакуменко В.І., Броварської Н.І.,
за участю секретаря судових засідань Гегельської І.В.,
адвоката заявника Сухомудренка Б.В.,
особи, стосовно якої подана заява ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
заінтересованої особи - органу опіки та піклування Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області - Лозової В.В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
25.12.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області, надійшла заява, в якій представник заявника просив визнати недієздатною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити заявника опікуном.
Свою заяву заявник мотивує тим, що матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , разом з його сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 згідно з рішенням Виконавчого комітету Шполянської міської ради «Про призначення ОСОБА_4 піклувальником над ОСОБА_1 » від 20.10.1995 - призначена піклувальником над дочкою. ОСОБА_1 , відповідно до довідки акту МСЕК серії ЧЕР №005858 має ІІ групу інвалідності, яка встановлена їй безтермінове. Відповідно до довідки №108 від 08.07.2020. Причиною її інвалідності є захворювання на шизофренію параноїдної форми. Захворювання ОСОБА_1 призводить до того, що вона згідно ф-025/о за станом вона потребує постійного медикаментозного лікування. Весь цей час фактичне піклування за ОСОБА_1 здійснювала її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка практично не мала проблем, щодо реалізації законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів своєї хворої повнолітньої дитини. Згідно висновку ЛКК від 26.07.2023 ОСОБА_4 має захворювання на ішемічну хворобу серця, кардіосклероз з порушенням ритму типу миготливої аритмії, гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, а також інші захворювання. За висновком ЛКК ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду. В зв'язку з викладеними обставинами, заявник вимушений взяти на себе обов'язки по догляду за ОСОБА_1 , при цьому він не може в повній мірі забезпечувати його особисті немайнові і майнові права та інтереси до поки сестру не буде визнано недієздатною особою, над якою можна встановити опіку та бути її опікуном, тобто її законним представником.
Разом з заявою, заявник подав до суду клопотання, в якому просив суд призначити судово - психіатричну експертизу у справі.
Представник заявника в судове засідання з'явився, в режимі відеоконференції, просив призначити судово-психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи в судове засідання з'явився, не заперечувала щодо призначення експертизи.
Представник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи підтримав.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася підтримала позицію заявника та свого адвоката.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Оскільки в суді встановлені достатні дані про психічний розлад здоров'я фізичної особи ОСОБА_1 , то за таких обставин суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 107, 108, 252, 260, 261, 298 п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання заявника та призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
На вирішення експертам поставити запитання:
1. У якому психічному стані перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та чи мають такі захворювання стійкий та хронічний характер?
3. Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
4. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану психічного здоров'я приймати участь у судових засіданнях, давати пояснення з приводу вчинення процесуальних дій за її участі та відносно неї?
Проведення експертизи доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська обл., 20708).
Призначений експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати: цивільну справу №710/1770/23 та медичну картку ОСОБА_1 .
Експертизу провести у визначений законом строк.
Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.П. Побережна
Присяжні: В.І. Бакуменко
Н.І. Броварська