707/3646/23
1-кп/707/111/24
06 лютого 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
У судовому засіданні прокурор клопотав про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вказав, що на даний час немає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, обвинувачений обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, продовжують існувати ризики, які враховувалися судом при обранні даного запобіжного заходу, а тому вважає, що обвинувачений може уникати суду, вчинити нові злочини, впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини у справі, тому просить вирішити питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого на 60 днів.
Обвинувачений та захисник заперечували щодо заявленого клопотання прокурором про продовження дії запобіжного заходу та вважали що дане клопотання не обґрунтоване, обвинувачений має місце проживання, не намагався уникнути як слідства так і суду, свідки в провадженні вже допитані, а тому просили відмовити у задоволенні даного клопотання та змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим особливо тяжкого злочину, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, наявні ризики хоч і дещо зменшилися проте доказів що вони перестали існувати суду не надано, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого на даний час доцільним та необхідним. В зв'язку з цим, судом вирішено продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів, а в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів до 6 квітня 2024 року включно.
У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Ухвалу направити прокурору для контролю, начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку визначеному КПК України.
Суддя: ОСОБА_1