707/3866/23
3/707/70/24
06 лютого 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, не працює -
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
ОСОБА_1 01.12.2023 року перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до сектору превенції ВПД №1 м. Черкаси, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження встановлені йому судом, а саме ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27.10.2023 року №707/3287/23.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП - повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП підтверджується:
-протокол про адміністративне правопорушення від 18.12.2023 р. серія ВАВ № 837555;
-копією постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 11.09.2022 року;
-копією ухвали від 27.10.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ;
- копією рапорту майора поліції ОСОБА_2 ;
-даними письмових пояснень ОСОБА_1 в відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, де він особисто вказує «вину визнаю».
При накладенні адміністративного стягнення обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Відомості з приводу того, що ОСОБА_1 відноситься до категорії осіб, які звільнені, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору, в матеріалах справи відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Є. П. Тептюк