Справа № 703/428/24
1-кс/703/131/24
06 лютого 2024 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2024 року за № 12024250350000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про накладення арешту на майно, -
встановила:
Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2024 року за № 12024250350000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 , вилучене під час особистого обшуку в порядку ст.. 208 КПК України у кримінальному провадженні, а саме: бушлат, який упаковано до сейф-пакету № 7016826, штани, які упаковано до сейф-пакету № 7016824, ботинки, які упаковано до сейф-паету № 7016825.
Клопотання обґрунтовує тим, що 30 січня 2024 року близько 16 год 36 хв. невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя, в умовах воєнного стану, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки Ксіомі т-8, рибальсикм спорядженням, що належить ОСОБА_6 , чи заподіяли останньому матеріальних збитків.
В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , якого 30.01.2024 о 19 год. 05 хв. затримано в порядку ст.. 208 КПК України. Під час особистого обшуку в порядку ст.. 208 КПК України у ОСОБА_5 вилучено бушлат, який упаковано до сейф-пакету № 7016826, штани, які упаковано до сейф-пакету № 7016824, ботинки, які упаковано до сейф-паету № 7016825.
В подальшому перелічені речі були оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази.
В зв'язку з чим слідчий звернувся із вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без йогоучасті, на задоволенні наполягає.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги строки розгляду даного клопотання, передбачені ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе судовий розгляд клопотання провести без участі слідчого та ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно витягу з ЄРДР від 30 січня 2024 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 12024250350000096 внесені до вказаного реєстру за фабулою, вказаною слідчим у клопотанні.
Відповідно до абз. 2 ч.7 ст. 223 КПК України, обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов'язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.
Відповідно до ст.. 208 КПК України 30.01.2024 о 19 год. 05 хв. затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході затримання на підстав ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням вимог, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст.. 236 КПК України проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: бушлат, штани та ботинки.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 31 січня 2024 року, за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження № 12024250350000096 від 30 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України вилучені речі визнано речовим доказом.
Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що вилучені в ході обшуку ОСОБА_5 речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в зв'язку з чим є речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024250350000096 від 30 січня 2024 року.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку ОСОБА_5 .
При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт вказаного майна призведе до негативних наслідків.
Керуючись ст.98, 113, 116, 117, 170-173, 236, 370, 372, 376 КПК України, -
ухвалила:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження № 12024250350000096 від 30 січня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, арешт на майно, на майно ОСОБА_5 , вилучене під час особистого обшуку в порядку ст.. 208 КПК України у кримінальному провадженні, а саме: бушлат, який упаковано до сейф-пакету № 7016826, штани, які упаковано до сейф-пакету № 7016824, ботинки, які упаковано до сейф-паету № 7016825.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1