Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1013/24
Номер провадження 1-кс/711/334/24
06 лютого 2024 року м. Черкаси
Слідча суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , як ліквідатора Приватного підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «Будгарант», на бездіяльність Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.01.2024, -
01.02.2024 (дата поштового відправлення) ОСОБА_2 , як ліквідатора Приватного підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «Будгарант» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.01.2024, яка надійшла до суду 05.02.2024.
На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05.02.2024 вказана скарга була передана на розгляд слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .
За результатами дослідження вказаної скарги та доданих до неї матеріалів, слідчий суддя зазначає, що порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України, зокрема, право на подання скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, передбачено п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України.
Порядок звернення зі скаргами та їх розгляду слідчим суддею врегульовано ст.ст. 304-307 КПК України.
Перелік документів, якими підтверджуються повноваження представників на участь у кримінальному провадженні, передбачені вимогами статтей 58, 63, 64-1, 64-2 КПК України.
В той же час в матеріалах скарги відсутні документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 , як ліквідатора ПП «Інвестиційно-будівельна компанія «Будгарант»», що в даному випадку позбавляє можливості слідчого суддю перевірити чи належна особа звернулась до суду з даною скаргою.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи, що скаргу подано особою без належного підтвердження своїх повноважень, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню.
Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідча суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 , як ліквідатора Приватного підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «Будгарант», на бездіяльність Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.01.2024 - повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1