Справа № 702/928/23
Провадження № 2/702/56/24
про закриття провадження у справі
06.02.2024 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М.
за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,
сторони - не з'явились,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
Позивачка ОСОБА_1 14.11.2023 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей.
Ухвалою суду від 20.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження.
На адресу суду 05.02.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі, відповідно до якої просить закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, через смерть відповідача у справі. Про факт смерті відповідача їй не було відомо, оскільки жодних відносин з ним та його родиною вона не має, дізналась лише з ухвали суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена у встановленому законом порядку. Просить вирішення питання про закриття провадження у справі, розглядати у її відсутність.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився. Відповідно до копії свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Дослідивши заяву про закриття провадження у справі, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення даного питання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, зокрема, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Судом встановлено, що позивач не підтримує свої позовні вимоги, просить закрити провадження у справі у зв"язку зі смертю відповідача, а тому суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 142, 206, 223, 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, провадження у справі закрити.
Роз'яснити позивачу положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Юлія ЖЕЖЕР