Справа № 570/71/24
Номер провадження 3/570/237/2024
05 лютого 2024 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Поліщука Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Здолбунів Рівненської області, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30 грудня 2023 року о 19 годині 12 хвилин по вул. Рівненській в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем "Dacia Logan", реєстраційний номер НОМЕР_2 порушив правила проїзду залізничних переїздів, виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора (звуковий сигнал), незалежно від наявності та положення шлагбаума.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 20.5 В Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що переїзжав залізничний переїзд, коли не було жодних транспортних засобів, а чи горів заборонений червоний сигнал світлофора він не бачив.
Захисник в судовому засіданні вказав суду на те, що протокол складено з допущенням ряду процесуальних порушень, що в свою чергу не може бути належним та допустимим доказом вчинення ОСОБА_1 вказаного в протоколі адмінправопорушення. Просив закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адмінправопорушення.
Дослідивши та оцінивши докази долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: письмові пояснення та відеозапис події, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП повністю доведена.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 123 КУпАП.
Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 123, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень без оплатного вилученням транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Коробов С.О.