№ 566/399/22
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
05 лютого 2024 року селище Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Міщук Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, Служба у справах дітей Луцької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей.
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, Служба у справах дітей Луцької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Міщук Ірина Володимирівна звернулася до суду з клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Міщук Ірини Володимирівни задоволити.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Міщук Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Забезпечити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Міщук Ірині Володимирівні можливість взяти участь у судовому засіданні, 05 лютого 2024 року, о 09 год.00 хв. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Ярославицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, Служба у справах дітей Луцької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
У відповідності до ч. 5ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П. Бандура