Cправа № 563/2207/23
06.02.2024 року
Корецький районний суд Рівненської області
в особі:
головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Миколайчук М.О.
за участю:
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що на даний час, постало питання про призначення їй пенсії. З цим питанням вона звернулася до сервісного центру ГУ ПФУ в Рівненській області відділу обслуговування громадян № 3. Однак, перевіривши наявні документи, їй повідомили про наявні недоліки, а саме розбіжності у документах, які підтверджують трудовий стаж заявника. Причина допущення помилок при заповненні документів заявнику невідома. Проте без встановлення даного юридичного факту, а саме належності заявнику архівної довідки вона не може оформити пенсію. А тому, просить суд, встановити факт належності їй даних документів. Встановлення факту заявнику необхідно для того, щоб вона мала можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задоволити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився. хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки до суду не повіддомив, тому суд вважає причину неявки неповажною і можливим розглянути справу без участі заінтересованої особи.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника. ОСОБА_1 дійсно працювала в Корецькому цукровому заводі і їй належить архівна довідка № 287/01-12. Чому у даній довідці наявні помилки їм не відомо.
Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , заявник зазначена як " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Заявнику було видано трудову книжку серії НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_1 .
В архівній довідці виданій Архівним відділом Корецької міської ради № 287/01-12 від 29.11.2023 року наявні розбіжності у написанні прізвища, імені та по батькові заявника, а саме зазначено " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , " дійсно працювала в Корецькому цукровому заводі" м.Корець Корецького району Рівненської області.
Періоди, вказані в архівній довідці повністю збігаються з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника та підтверджено поясненнями свідків, а тому суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівна довідка.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -
вирішив:
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_3 , жительці АДРЕСА_1 архівної довідки виданої Архівним відділом Корецької міської ради № 287/01-12 від 29.11.2023 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненської апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 06 лютого 2024 року.
Суддя