79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
20.11.07 Справа№ 14/318
За позовом: Дочірнього підприємства “Івано-Франківські ковбаси» ВАТ “Івано-Франківський м»ясокомбінат», м.Івано-Франківськ
До відповідача: Дочірнього підприємства “СТРАТОС-ЗАХІД», м.Дрогобич, Львівська область
Про: стягнення 19 403,04 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: Болобан В.О. -представник (довіреність № 01/390 від 24.10.2007р.).
від відповідача: не з»явився.
Права та обов»язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз»яснено.
Суть спору: Позов заявлено Дочірним підприємством “Івано-Франківські ковбаси» ВАТ “Івано-Франківський м»ясокомбінат», м.Івано-Франківськ до Дочірнього підприємства “СТРАТОС-ЗАХІД», м.Дрогобич, Львівська область про стягнення 19403,04 грн. заборгованості, в тому числі: 17265,09 грн. -основного боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, 208,71 грн. -три проценти річних, 1118,67 грн. -пені, 810,57 грн. -штрафу та відшкодування судових витрат по справі.
Ухвалою суду від 07.11.2007р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 20.11.2007р.
Представник позивача в засіданні 20.11.2007р. подав клопотання, у зв»язку з погашенням заборгованості ДП “Стратос-Захід» на користь ДП “Івано-Франківські ковбаси» просить припинити провадження в частині погашення основного боргу.
Щодо стягнення штрафних санкцій, пені, інфляційних витрат прийняти відмову від стягнення.
Держмито та витрати інформаційно-технічного забезпечення стягнути з відповідача у пропорційному відношенні.
Враховуючи, що предмет спору щодо стягнення основного боргу на час вирішення спору відсутній, відповідно до п.п.1-1 ст.80 ГПК України провадження у справі слід припинити.
Щодо стягнення штрафних санкцій, пені, інфляційних витрат, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від даної вимоги згідно ст.78 ГПК України і припинити провадження у справі по п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач вправі відмовитись від позову.
Виходячи із обставин, наведених позивачем у клопотанні, суд прийшов до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Держмито та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу стягнути з відповідача у пропорційному відношенні, що становить 107,57 грн. -держмита і 65,42 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 32,33,43,44,49,78, п.п.1-1, п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, суд,-
1.В частині основного боргу припинити провадження.
2.Прийняти відмову позивача від позову в частині вимог щодо стягнення штрафних санкцій, пені, інфляційних витрат і припинити провадження.
3.Стягнути з Дочірнього підприємства “СТРАТОС-ЗАХІД», вул.Б.Хмельницького,49, м.Дрогобич, Львівська область (р/р 26001053801302 в ЗГРУ КБ “ПриватБанк», МФО 325321, код ЄДРПОУ 33810570) на користь Дочірнього підприємства “Івано-Франківські ковбаси» ВАТ “Івано-Франківський м»ясокомбінат», вул.С.Петлюри,10, м.Івано-Франківськ (р/р 260040100010 в ТОВ КБ “Фінансова ініціатива», МФО 380054, код ЄДРПОУ 32605718) 107,57 грн. держмита та 65,42 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Суддя Кітаєва С.Б.