Справа №: 272/43/24
Провадження № 1-в/272/6/24
29 січня 2024 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка подання начальника Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, уродженця м. Житомир, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, учня територіального відокремленого спеціалізованого відділення м. Андрушівка Коростишівського професійного аграрного ліцею, засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 11 січня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 30 діб арешту, звільненого на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,-
встановив:
Начальник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 .
В обґрунтування вказаного подання зазначив, що ОСОБА_4 засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 11 січня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 30 діб арешту, звільненого на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. На засудженого було покладено обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 11.01.2023 засуджений постановлений на облік до сектору пробації. За період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, умов та порядку відбування покарання не порушував, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, покладені на нього судом обов'язки виконав. Призначений судом іспитовий строк закінчився.
Представник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що подання підтримує повністю.
Прокурор подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти задоволення подання не заперечує.
Засуджений в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що просить звільнити його від відбування покарання з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалась.
Дослідивши матеріали подання, ознайомившись з матеріалами особової справи № 45/2023, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Враховуючи те, що засуджений за період відбування іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, умови та порядок відбування покарання не порушував, повністю виконав усі покладені на нього вироком суду обов'язки та те, що іспитовий строк закінчився - суд задовольняє подання.
Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст.ст.75, 76, 78 КК України, ст.165 КВК України, суд -
ухвалив:
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 11 січня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 30 діб арешту.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1