справа № 165/3444/23
провадження №1-кп/165/227/24
06 лютого 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №12023030520000880 від 19.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Алма-Ата, Казахстан, українець, громадянин України, розлучений, з професійно-технічною освітою, зареєстрований як ФОП, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-
встановив :
ОСОБА_4 , 18 вересня 2023 року близько 18 години 56 хвилин, поблизу будинку № 15, що на 15-му мікрорайоні, у місті Нововолинськ, Володимирського району, Волинської області, керував автомобілем марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 і був зупинений працівниками наряду СРПП відділення поліції №1 (м. Нововолинська) Володимирського районного відділу поліції, які здійснювали контроль за додержанням правил дорожнього руху, будучи на добовому чергуванні ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, заступивши 18 вересня 2023 року, під час порушення правил дорожнього руху, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому працівники поліції висловили вимогу пред'явити документи, які надають право керування транспортним засобом та, запідозривши останнього у керуванні в стані алкогольного сп'яніння, запропонували пройти тест на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники Національної поліції, які перебували у форменому одязі із відповідними знаками розпізнання, з метою схилити поліцейських до не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, близько 19 години 11 хвилини, перебуваючи на задньому сидінні службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_2 , розташованому навпроти будинку АДРЕСА_2 , звернувся до інспектора СРПП ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області сержанта поліції ОСОБА_5 та інспектора СРПП ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капрала поліції ОСОБА_6 з пропозицією надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, на що отримав відмову та був попереджений про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, передбачену ст. 369 КК України.
Продовжуючи реалізувати свій єдиний умисел, направлений на уникнення адміністративної відповідальності, 18 вересня 2023 року близько 19 години 17 хвилин та 19 години 19 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на задньому сидінні службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_2 , розташованому за вищевказаною адресою, неодноразово повторно висловлював вищевказаним працівникам пропозиції надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, на які отримав відмову, та близько 19 години 24 хвилин, продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на втілення своїх злочинних дій, направлених на надання службовій особі неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , поклав до файлу із страховим полісом грошові кошти у сумі 10000 (десять тисяч) гривень, та в якості неправомірної вигоди за не притягнення його до адміністративної відповідальності, надав службовим особам - інспектору СРПП ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області сержанту поліції ОСОБА_5 та інспектору СРПП ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капралу поліції ОСОБА_6 , шляхом залишення даних коштів на підлокітнику службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_2 , тим самим надавши вищевказаним службовим особам неправомірну вигоду.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та показав, що 18 вересня 2023 року у вечірній час керував транспортним засобом марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 і був зупинений працівниками наряду СРПП відділення поліції №1 (м. Нововолинська) Володимирського районного відділу поліції за порушення ст.121 КУпАП. При цьому, працівники поліції запідозрили його у керуванні автомобілем в стані алкогольного сп?яніння і запропонували пройти освідування на місці зупинки або в медичному закладі. З метою уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння, він запропонуував надати працівникам поліції неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, на що отримав відмову. Неодноразово висловлював поліцейським пропозицію надання неправомірної вигоди, а коли отримав чергову відмову, то поклав до файлу із страховим полісом грошові кошти в сумі 10000 грн. і залишив вказані кошти на підлокітнику службового автомобіля полійцеських. Розуміє, що діяв неправильно, у вчиненому щиро кається, запевняє суд, що більше такого не повториться. Пояснив, що на місці проходив тестування на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Драгер». Було встановлено, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп?яніння. На даний час притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік. Наголосив, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою до лікаря-нарколога не звертався. Просить його суворо не карати і з врахування обставин справи, щирого каяття,призначити покарання у виді штрафу в сумі, що становить мінімальний розмір, передбачений санкцією статті обвинувачення.
Роз'яснивши учасникам судового розгляду вимоги ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши добровільність їх позиції та правильне розуміння змісту цих обставин, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема у пропозиції надання та надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища і кваліфікує такі умисні дії обвинуваченого за ч.1 ст.369 КК України.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприняття розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правоворушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не притягувався кримінальної відповідальності, зареєстрований підприємцем, і вважає, що для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому достатньо призначити покарання у виді штрафу, що передбачене санкцією ч.1 ст.369 КК України.
Визначаючи розмір такого виду покарання, суд бере до уваги наявність декількох обставин, що пом?якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, вік та стан здоров?я обвинуваченого, а також відсутність негативних характеристик особи.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 21 вересня 2023 року на грошові кошти у сумі 10000 грн. 15 купюр по 200 грн. із серійними номерами: ГЖ8682322, ДА2919860, СВ2141183, БН0085924, ВЕ5271644, ПЄ1149881, ЕИ8580895, ВИ5171065, ВЄ4314174, ГЄ1114032, КБ1502159, ДБ1264404, ДЕ6363200, УХ2838522, ХЄ0202397, та чотирнадцять купюр номіналом по 500 гривень із серійними номерами ЄВ0671946, БВ5383534, ЄГ8633158, ФД4307278, ВЖ9572471, ВЕ4629753, ГК2533761, ЕИ0498388, ЕИ0498389, ЕИ0498386, ЗВ2876490, АП2110767, ХИ8293376, ЄВ4636307, які було поміщено у спецпакет НПУ № PS1042821, необхідно скасувати.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст.96-1, ст.96-2 КК України суд застосовує спеціальну конфіскацію щодо речових доказів: 15 купюр по 200 грн. із серійними номерами: ГЖ8682322, ДА2919860, СВ2141183, БН0085924, ВЕ5271644, ПЄ1149881, ЕИ8580895, ВИ5171065, ВЄ4314174, ГЄ1114032, КБ1502159, ДБ1264404, ДЕ6363200, УХ2838522, ХЄ0202397, та чотирнадцять купюр номіналом по 500 гривень із серійними номерами ЄВ0671946, БВ5383534, ЄГ8633158, ФД4307278, ВЖ9572471, ВЕ4629753, ГК2533761, ЕИ0498388, ЕИ0498389, ЕИ0498386, ЗВ2876490, АП2110767, ХИ8293376, ЄВ4636307, які було поміщено у спецпакет НПУ № PS1042821.
Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100, 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ухвалив :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 21 вересня 2023 року на грошові кошти у сумі 10000 грн.- 15 купюр по 200 грн. із серійними номерами: ГЖ8682322, ДА2919860, СВ2141183, БН0085924, ВЕ5271644, ПЄ1149881, ЕИ8580895, ВИ5171065, ВЄ4314174, ГЄ1114032, КБ1502159, ДБ1264404, ДЕ6363200, УХ2838522, ХЄ0202397, та чотирнадцять купюр номіналом по 500 гривень із серійними номерами ЄВ0671946, БВ5383534, ЄГ8633158, ФД4307278, ВЖ9572471, ВЕ4629753, ГК2533761, ЕИ0498388, ЕИ0498389, ЕИ0498386, ЗВ2876490, АП2110767, ХИ8293376, ЄВ4636307, які було поміщено у спецпакет НПУ № PS1042821- скасувати.
Речовий доказ - чотири компакт диски із відеозаписом - залишити у матеріалах кримінального провадження.
До речового доказу що зберігається в спецпакеті НПУ № PS1042821, а саме 15 купюр по 200 грн. із серійними номерами: ГЖ8682322, ДА2919860, СВ2141183, БН0085924, ВЕ5271644, ПЄ1149881, ЕИ8580895, ВИ5171065, ВЄ4314174, ГЄ1114032, КБ1502159, ДБ1264404, ДЕ6363200, УХ2838522, ХЄ0202397, та чотирнадцять купюр номіналом по 500 гривень із серійними номерами ЄВ0671946, БВ5383534, ЄГ8633158, ФД4307278, ВЖ9572471, ВЕ4629753, ГК2533761, ЕИ0498388, ЕИ0498389, ЕИ0498386, ЗВ2876490, АП2110767, ХИ8293376, ЄВ4636307, відповідно до ст.96-1, ст.96-2 КК України - застосувати спеціальну конфіскацію.
Вирок може бути оскарженим до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий підпис ОСОБА_7