Справа № 165/3920/23 Провадження № 1-кп/165/242/24 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 лютого 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську кримінальне провадження №12023030520000955 від 11 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч.1 ст.369 КК України
встановив:
Захисник ОСОБА_5 у підготовчому засіданні просила задоволити подані нею у вищевказаному кримінальному провадженні клопотання та скасувати арешту на майно належне ОСОБА_4 , а саме на грошові кошти: в сумі 600 євро купюрами номіналом по 100 євро серії: RB3115396166, SE4221081606, RB5663431544, UC0088807366, RB1008503411, EB2680488657; в сумі 500 доларів США купюрами по 100 доларів США серії: МН22760554А, PD18833023C, PB71281436E, PE48431843D, RE48431844D які поміщено в спеціальний пакет НПУ № PSP2151653, які тимчасово вилучені в ході огляду місця події, та є особистими коштами ОСОБА_4 , та скасувати арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , однак належить ОСОБА_8 . Зазначає, що досудове розслідування кримінального провадження завершене, відтак усі необхідні процесуальні дії з арештованим майном були проведені. Більше того арешт на автомобіль марки Renault» моделі «Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на даний час перебуває на штраф-майданчику, обмежує права його власника на користування цим майном та покладає на ОСОБА_8 додаткові витрати.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання заявлені його захисником, просив їх задоволити.
Потерпіла ОСОБА_6 , її законний представник ОСОБА_7 не заперечили щодо задоволення клопотань захисника ОСОБА_5 .
Прокурор не заперечив щодо скасування арешту на грошові кошти належні обвинуваченому, однак зазначив, що автомобіль є предметом злочину, а відтак, в подальшому, з арештованим майном можуть бути проведені експертизи, висновки за якими мають вирішальне значення у справі, оскільки на стадії досудового розслідування експертизи з арештованим автомобілем за письмовою заявою ОСОБА_4 не проводились, тому заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту на автомобіль.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 23 жовтня 2023 року у вищевказаному кримінальному провадженнінакладено арешт на майно, що тимчасово вилучене в ході огляду місця події, а саме службового автомобіля марки «TOYOTA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на ділянці дороги, що навпроти буд. №36 по вул. Небесної Сотні у м. Нововолинську, а саме: п'ять купюр номіналом по 100 Євро серії: UD1088952327, EA0285282325, WA1073763957, EA2382929767, EA2280480944, які поміщено в спеціальний пакет НПУ № PSP 2151652, кошти в сумі 500 доларів США купюрами по 100 доларів серії: МН22760554А, PD18833023C, PB71281436E, PE48431843D, RE48431844D, а також кошти в сумі 600 Євро купюрами номіналом по 100 євро серії: RB3115396166, SE4221081606, RB5663431544, UC0088807366, RB1008503411, EB2680488657, які поміщено в спеціальний пакет НПУ № PSP2151653, клапан якого заклеєно, цілісність перевірена понятими, з метою збереження речових доказів.
Також, 30 жовтня 2023 року, у даному кримінальному провадженні слідчим суддею накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду вищезазначеного місця події, а саме на автомобіль марки «Renault» моделі «Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належний ОСОБА_8 .
При вирішенні заявленого клопотання, суд враховує, що арешт на вище перелічене майно слідчий суддя накладав з врахуванням того, що дане майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України та/або є предметом злочину.
Оскільки захисник та обвинувачений ОСОБА_4 просять скасувати арешт на майно, потерпіла і її законний представник не заперечують щодо заявлених клопотань, жодних претензій до обвинуваченого немають, шкода останнім відшкодована в повному обсязі, з огляду на стадію судового провадження та з врахуванням того, що власник майна ОСОБА_8 (а.с.19) тривалий час позбавлена можливості користуватися належним автомобілем суд вважає, що потреба в подальшому застосуванні такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, відпала.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника слід задоволити, кошти в сумі 600 євро та грошові кошти в сумі 500 доларів США слід повернути їх власнику ОСОБА_4 , оскільки вони не являються предметом злочину, а автомобіль марки «Renault» моделі «Megan», реєстраційний нмер НОМЕР_1 , повернути його законному власнику ОСОБА_8 , однак, суд обмежує її права на відчуження цим майном у будь-якій формі до ухвалення остаточного рішення у даному кримінальному провадженні. При цьому, суд зобов'язує ОСОБА_8 , у разі потреби, надати вищевказаний автомобіль для огляду експерту(ам) та/або іншим особам, зазначеним в ухвалі суду, у тому ж стані, в якому він перебував після ДТП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170, ст.174 КПК України, суд
постановив:
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 30 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 10 жовтня 2023 року у період часу з 22 год. 10 хв. до 23 год. 55 хв. на перехресті вул. Лесі Українки та вул. Перемоги у смт. Благодатне Володимирського району Волинської області, а саме на автомобіль марки «Renault» модель «Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути його законному власнику ОСОБА_8 , з обмеженням її права на відчуження у будь-який спосіб цим майном до ухвалення остаточного рішення у кримінальному провадженні, а також зобов'язати ОСОБА_8 , у разі потреби, надати вищевказаний автомобіль для огляду експерту(ам) та/або іншим особам, зазначеним в ухвалі суду, в тому ж стані, в якому він перебував після ДТП.
Скасувати арешт: на кошти в сумі 500 (п'ятсот) доларів США купюрами номіналом по 100 (сто) доларів серії: МН22760554А, PD18833023C, PB71281436E, PE48431843D, RE48431844D; грошові кошти в сумі 600 (шістсот) євро, номіналом по 100 (сто) євро серії: RB3115396166, SE4221081606, RB5663431544, UC0088807366, RB1008503411, EB2680488657, які поміщено в спеціальний пакет НПУ № PSP2151653 та повернути їх власнику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1