Ухвала від 02.02.2024 по справі 161/21447/23

Справа № 161/21447/23

Провадження № 2/161/834/24

УХВАЛА

02 лютого 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судових засідань Вольській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Гнідавський цукровий завод», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13.12.2023 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 01.02.2024 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПАТ «Гнідавський цукровий завод».

При постановленні ухвали від 01.02.2024, зокрема в даті на яку призначено справу до розгляду допущено описку, а саме замість «04 березня 2024 року» помилково зазначено «01 березня 2024року».

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали від 01.02.2024 в цивільній справі № 161/21447/23 (провадження 2/161/834/24), в даті призначення справи до розгляду допущено описку, а саме замість вірного «04 березня 2024 року» помилково зазначено «01 березня 2024 року».

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки, допущеної в даті призначення справи до розгляду в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2024 року цивільній справі № 161/21447/23 (провадження 2/161/834/24) за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Гнідавський цукровий завод», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною власністю, зазначивши вірну дату розгляду справи «04 березня 2024 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта

Попередній документ
116796662
Наступний документ
116796664
Інформація про рішення:
№ рішення: 116796663
№ справи: 161/21447/23
Дата рішення: 02.02.2024
Дата публікації: 08.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.03.2025)
Дата надходження: 06.12.2023
Предмет позову: визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю
Розклад засідань:
01.02.2024 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
04.03.2024 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
21.03.2024 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.04.2024 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
27.05.2024 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.06.2024 11:20 Луцький міськрайонний суд Волинської області
19.08.2024 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.08.2024 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
19.09.2024 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
02.10.2024 12:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
21.10.2024 12:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
21.11.2024 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
11.12.2024 12:15 Луцький міськрайонний суд Волинської області
22.01.2025 09:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
06.02.2025 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.02.2025 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.03.2025 12:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
13.03.2025 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАСЮТА ЛОЛІТТА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ІВАСЮТА ЛОЛІТТА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Луцька міська рада
позивач:
Максимук Тетяна Анатоліївна
представник третьої особи:
Масич Ірина Вікторівна
Олійник Олена Олегівна
співвідповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Радехівський цукор"
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Гнідавський цукровий завод"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Радехівський цукор"