Справа № 159/21/24
Провадження № 2/159/398/24
про відкладення розгляду справи
06 лютого 2024 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
з участю секретаря
судового засідання Гусар Т.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області (Волинська область, Ковельський район, смт. Голоби, вул. Ковельська, 1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області (Волинська область, Ковельський район, с. Вишнів, вул. Незалежності, 80-а) про встановлення факту перебування на утриманні, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 , Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на утриманні ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з січня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, позивач просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Мартинюка, Поповичівської сільської ради Ковельського району Волинської області розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В підготовче судове засідання позивач та її представник не з'явились, однак представник позивача попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача - Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області в підготовче судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у відсутності представника.У вирішенні позовних вимог покладаються на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, однак попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову.
Представник відповідача - Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області в підготовче судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.
Згідно ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.01.2024 року, було витребувано у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Тетяни Олександрівни належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №34/2023 заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та витяги з спадкового реєстру про посвідчені заповіти та заведені спадкові справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Крім цього, витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області належним чином засвідчені копії матеріалів архівної пенсійної справи та копію трудової книжки, або копію книжки колгоспника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак такі відомості в розпорядження суду надано не було.
Для повного та всебічного встановлення обставин справи слід повторно витребувати у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Тетяни Олександрівни належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №34/2023 заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та витяги з спадкового реєстру про посвідчені заповіти та заведені спадкові справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області належним чином засвідчені копії матеріалів архівної пенсійної справи та копію трудової книжки, або копію книжки колгоспника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підготовче судове засідання слід відкласти.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 198, 223, 247, 261 ЦПК України, суд, -
Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 , Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області про встановлення факту перебування на утриманні, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування відкласти до 13 год. 30 хв. 27 лютого 2024 року про що повідомити сторін.
Витребувати у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Тетяни Олександрівни належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №34/2023 заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та витяги з спадкового реєстру про посвідчені заповіти та заведені спадкові справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області належним чином засвідчені копії матеріалів архівної пенсійної справи та копію трудової книжки, або копію книжки колгоспника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Скерувати копію ухвали приватному нотаріусу Луцького районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Тетяні Олександрівні та Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області - для виконання в частині надання відповідних документів.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:П. Ю. Бойчук