Справа № 157/1839/23
Провадження №1-кп/157/47/24
Іменем України
06 лютого 2024 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023035530000257 від 13 вересня 2023 року, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, непрацевлаштований, не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 12 вересня 2023 року близько 16 години, перебуваючи на території власного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, взявши в руки дерев'яну дошку, наніс один удар у ділянку голови та один удар в область правого плеча, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу у ділянці голови, синця та подряпини у ділянці правого плеча, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та усуненням заподіяної шкоди.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечила і пояснила, що з обвинуваченим вони помирилися, останній усунув заподіяну шкоду.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не заперечила, мотивуючи тим, що для цього є правові підстави, а саме, сторони підтвердили факт примирення і усунення заподіяної шкоди, має місце вчинення кримінального проступку, а тому може бути застосована ст. 46 КК України, і обвинувачений вважається таким, що вперше вчинив кримінальне правопорушення, оскільки будучи засудженим вироком Ратнівського районного суду Волинської області до покарання у виді громадських робіт та поставленим на відповідний облік, відбув покарання, і 23 лютого 2021 року його знято з обліку, та він, враховуючи, що згідно з чинним законодавством такими, що не мають судимості, визнаються особи, які протягом року з дня відбуття покарання у виді громадських робіт, не вчинили нового кримінального правопорушення, вважається з 23 лютого 2022 року не судимим.
Заслухавши думку прокурора та потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого належить задовольнити, зважаючи на таке.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Особою, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла кримінальних правопорушень або раніше вчинила кримінальне правопорушення, що вже втратило правове значення.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У судовому засіданні суд переконався, що діяння, яке поставлено у вину ОСОБА_4 , дійсно мало місце і містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Разом з тим, існують умови і підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні зазначеного кримінального проступку визнав повністю, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, а також примирився з потерпілою ОСОБА_5 та усунув заподіяну шкоду, що остання підтвердила у судовому засіданні.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд
постановив:
ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2023 року за № 12023035530000257, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1