Ухвала від 06.02.2024 по справі 902/118/21

УХВАЛА

06 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 902/118/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумак Ю.Я.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Інтерпром" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Приватного підприємства "Інтерпром"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2023

у справі за позовом Приватного підприємства "Інтерпром"

до відповідача Барської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання рішень недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.01.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Інтерпром" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 у справі № 902/118/21 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 13.02.2024.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Приватного підприємства "Інтерпром" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Інтерпром" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного підприємства "Інтерпром" у судовому засіданні у справі №902/118/21, призначеному на 13 лютого 2024 року о 10:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак

Попередній документ
116796340
Наступний документ
116796342
Інформація про рішення:
№ рішення: 116796341
№ справи: 902/118/21
Дата рішення: 06.02.2024
Дата публікації: 08.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.07.2024)
Дата надходження: 17.06.2024
Предмет позову: про визнання рішень недійсними
Розклад засідань:
31.03.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
22.04.2021 14:00 Господарський суд Вінницької області
20.05.2021 09:30 Господарський суд Вінницької області
15.06.2021 14:00 Господарський суд Вінницької області
11.04.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
26.04.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
08.05.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
27.07.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.09.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.09.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.02.2024 10:00 Касаційний господарський суд
09.04.2024 11:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.04.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.05.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.05.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.07.2024 16:30 Касаційний господарський суд
30.09.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
МАЦІЩУК А В
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
МАЦІЩУК А В
МІЛІЦІАНОВ Р В
ОЛЕГ ВИНОГРАДСЬКИЙ
ФІЛІПОВА Т Л
ЯРЕМЧУК Ю О
ЯРЕМЧУК Ю О
3-я особа відповідача:
Наталюк Ігор Григорович
відповідач (боржник):
Барська міська рада
Барська міська рада Вінницької області
заявник:
Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Приватне підприємство "Інтерпром"
Приватне підприємство "Інтерпром"
заявник апеляційної інстанції:
Барська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Барська міська рада
Приватне підприємство "Інтерпром"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Барська міська рада
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Інтерпром"
Приватне підприємство "Інтерпром"
представник:
Шишковська Анжеліка Борисівна
представник скаржника:
КУЦИЙ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
ЧУМАК Ю Я