Справа №751/480/24
Провадження №3/751/744/24
06 лютого 2024 р. місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 ,
- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу серії ВАБ № 989213, 10.01.2024, о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого тимчасового проживання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, ображав її нецензурною лайкою чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_2 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Наданий на розгляд суду протокол зазначеним вимогам не відповідає.
Свідки правопорушення не встановлені та не опитані. До матеріалів справи надана заява ОСОБА_2 , в якій у вона вказує на домашнє насильство відносно неї зі сторони її сина, але письмове пояснення від неї не відібрано, надані суду відеоматеріали з боді-камер поліцейських не мають інформативного характеру, натомість на них зафіксовані обставини неприязних родинних відносин, що склались між матір'ю та сином та образливі вислови та погрози в тому числі і від матері на адресу сина ОСОБА_1 . Від ОСОБА_1 пояснень не відібрано. Інших доказів вчинення адміністративного проступку додані матеріали не містять.
Протокол також не розкриває змісту правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вказівка на вчинення адміністративного проступку повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відсутня, дати вчинення попередніх проступків не зазначені.
Суд не вправі самостійно визначати обставини, які свідчать про наявність всіх ознак об'єктивної сторони та суб'єктивної сторони правопорушення, достовірність анкетних даних, та відомості які підлягають доказуванню у порядку і у спосіб, що передбачені КУпАП, без належних доказів і розкриття змісту адміністративного проступку посадовими особами при складанні протоколу, опитуванні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків.
Достатнім обґрунтуванням для притягнення особи до адміністративної відповідальності є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування адміністративних стягнень.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом. Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя А. С. Лібстер