Деражнянський районний суд Хмельницької області
ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24
26 січня 2024 року Справа № 673/12/24 Провадження № 3/673/73/24
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки по АДРЕСА_1 , громадянки України, студентки 1 курсу університету «КРОК»,
за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
14.12.2023 року о 13 год. 11 хв. неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Миру, 29 у м. Деражня Хмельницької області в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом крадіжки, таємно викрала віск для брів «LISOVA» з аргановою олією 10 мл, вартістю 99 грн., чим завдала збитків ТОВ ВИГІДНА ПОКУПКА» на вказану суму.
Означеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Будучи присутньою у попередньому засіданні ОСОБА_1 вини у інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнала. Показала, що дійсно спільно із братом та сестрою у зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення час перебували у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому підтвердила, що дійсно, оглядала віск для брів, проте після того поклала його на стелаж. В подальшому до суду не з'явилася, однак належним чином була повідомлена про розгляд справи.
Заслухавши ОСОБА_1 , свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості останньої у вчиненні вказаного правопорушення, яка знайшла своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №561876 від 02.01.2024 року згідно якого 14.12.2023 року о 13год.11хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Аврора» здійснила крадіжку воску для брів LISOVA з аргановою олією 10мл, чим завдала збитку на суму 99грн.
- відеозаписами, які долучені до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, оглянувши, які в судовому засіданні встановлено, як 14.12.2023 року о 13 год. 11 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Миру, 29 в м. Деражня Хмельницької області в приміщенні магазину «Аврора», перебуваючи поруч із стелажем, де розміщено косметичні засоби, бере до рук товари, оглянувши, ставить їх на попереднє місце. При цьому, також очевидним є те, як остання бере до рук товар, оглядає його, а в подальшому розміщує його у своїй руці в такий спосіб, що над ним знаходиться її мобільний телефон (відеозапис камери №10). В подальшому, перебуваючи на касі означеного магазину о 13год. 16хв. ОСОБА_1 не представляє вказаний товар для оплати;
- показаннями свідка ОСОБА_2 , яка являється працівником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка вказала, що в грудні 2023 року нею проводилася звірка товару у косметичному відділі за який вона відповідає, де було виявлено нестачу гелю для брів LISOVA з аргановою олією 10мл. З цього приводу одразу повідомила службу безпеки магазину, працівник якої оглянувши відеозаписи із камер спостереження, які розміщенні в магазині встановив особу, яка протиправно заволоділа вказаним товаром. Після того, як ОСОБА_1 повторно зайшла до магазину, їй було запропоновано в добровільному порядку відшкодувати вартість викраденого товару на що вона повідомляла, що забула оплатити його, а після відмовилась це робити, посилаючись, що не є причетною до його викрадення;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від. 19.12.2023 року;
- довідкою про ціни на товар ТЗ Аврора №395 ТОВ «Вигідна покупка» від 14.12.2023 року, згідно якої ціну воску д/брів «LISOVA» з аргановою олією 10 мл (код товару 87509) становить 99 грн.
Вказані докази суд визнає допустимими та в своїй сукупності достатніми для підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Так, суд враховує, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, вчинила означене адміністративне правопорушення у віці 17років, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим до неї слід застосувати адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу в мінімальних межах.
При цьому зважаючи на характер правопорушення, ставлення ОСОБА_1 до вини, що виразилось у її не визнанні та не проявленні каяття, суд не знаходить підстав для застосування до останньої у відповідності до ст. 24-1 КУпАП заходів впливу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн..
Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 279, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна