06.02.2024 Справа № 914/1665/23(914/3644/23)
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»
до відповідача-1:ОСОБА_1
до відповідача-2:ОСОБА_2
про:визнання недійсним договору позики у формі розписки від 26.12.2019 р.
у межах справи:№ 914/1665/23
про неплатоспроможність:ОСОБА_1
Суддя: Цікало А. І.
При секретарі: Пукач М. В.
Представники:
Позивача:Шищак І. С. - представник
Відповідача-1:не з'явився
Відповідача-2:не з'явився
13.12.2023 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3925 від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшла позовна заява до відповідача-1 ОСОБА_1 та до відповідача-2 ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики у формі розписки від 26.12.2019 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на суму грошових коштів у розмірі 476000 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 18.12.2023 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи № 914/1665/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.01.2024 р.
04.01.2024 р. до суду за вх. № 334/24 від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.
08.01.2024 р. до суду за вх. № 562/24 від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.
15.01.2024 р. до суду за вх. № 197/24 від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшло клопотання про призначення експертизи.
Судове засідання, призначене на 16.01.2024 р., не відбулось у зв'язку із повітряною тривогою у Львівській області.
Ухвалою суду від 17.01.2024 р. розгляд справи призначено на 06.02.2024 р.
Клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» про призначення експертизи обґрунтоване тим, що в позивача існує сумнів щодо дійсної дати складання спірного договору позики у формі розписки. На думку позивача, спірний договір позики у формі розписки складений перед самим зверненням ОСОБА_1 до суду із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність для включення до реєстру вимог кредиторів заінтересованої відносно боржника особи. Для встановлення дійсної дати написання боргової розписки необхідні спеціальні знання, а тому позивач просить призначити у справі судову експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Враховуючи те, що для встановлення дійсної дати складання договору позики у формі розписки від 26.12.2019 р., визнання недійсним якого є предметом даного спору, необхідні спеціальні знання без яких визначити дату складання такого договору неможливо, жодною стороною не наданий висновок експерта з питань дійсної дати складання спірного договору, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача про призначення експертизи та призначити у справі судову технічну експертизу документа.
З метою проведення технічної експертизи документа, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача-2 оригінал розписки від 26.12.2019 р. для надання експерту для проведення дослідження.
Відповідно до частин 7, 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
У зв'язку з призначенням експертизи, суд зупиняє провадження у даній справи на час проведення експертизи.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 46, 81, 99, 100, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал розписки від 26.12.2019 р.
2. Зобов'язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду оригінал розписки від 26.12.2019 р.
3. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про призначення судової технічної експертизи документа - задоволити.
4. Призначити судову технічну експертизу документа (розписки від 26.12.2019 р.) у справі № 914/1665/23(914/3644/23) проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
5. На вирішення експерта поставити такі питання:
5.1 Чи відповідає давність виконання (написання) боргової розписки, датованої 26.12.2019 р., вказаній у розписці даті, а саме - 26 грудня 2019 року?
5.2 Якщо не відповідає, то яка фактична давність виконання (написання) боргової розписки, датованої 26.12.2019 р.?
5.3 Чи могла боргова розписка, датована 26.12.2019 р., бути створена пізніше?
5.4 Чи піддавалась боргова розписка, датована 26.12.2019 р., штучному старінню?
6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.
7. Оплату за проведення судової технічної експертизи документа у справі № 914/1665/23(914/3644/23) покласти на позивача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (юридична адреса: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; поштова адреса: вул. Стрийська, 98, м. Львів, 79026; код ЄДРПОУ 23697280).
8. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати в розпорядження судового експерта на його вимогу всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.
9. Провадження у справі № 914/1665/23(914/3644/23) зупинити на час проведення експертизи.
10. Матеріали справи № 914/1665/23(914/3644/23) надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024) для проведення судової технічної експертизи документа.
Повна ухвала складена 06 лютого 2024 року.
Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Цікало А.І.