Ухвала від 06.02.2024 по справі 912/291/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 лютого 2024 рокуСправа № 912/291/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" (далі - ПрАТ "Ліки Кіровоградщини") від 31.01.2024 № 22, код ЄДРПОУ: 33142589, 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Набережна, 13,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Ліки Кіровоградщини" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із заявою від 31.01.2024 № 22 (вх. № 291/14 від 01.02.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд дійшов висновку, що така заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу (ч. 3 ст. 37 КУзПБ).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається, зокрема, боржником у письмовій формі та повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Положеннями ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до заяви документи (додатки) не відповідають вимогам ст. 91 ГПК України оскільки вони засвідчені за допомогою факсиміле.

Суд зазначає, що копія набуває юридичної сили лише в разі засвідчення в установленому порядку (правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 08.05.2019 у справі № 160/7887/19). Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 11.07.2018 у справі № 904/8549/17).

Таким чином, подані заявником документи не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів, оскільки долучені документи не є ні оригіналами, ані належним чином засвідченими копіями відповідно до ст. 91 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КУзПБ до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази загрози неплатоспроможності; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; установчі документи боржника - юридичної особи; бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату; перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором; перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, - ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором; довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого подано заяву про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; перелік осіб, які мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, строку виконання та підстав виникнення; відомості про всі рахунки у депозитарних установах боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити; протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнє спільне рішення) про обрання представника працівників боржника для участі у справі, якщо такі збори (конференція) відбулися до подання заяви боржника до господарського суду; копія спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, та довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, дослідних зразків тощо); рішення вищого органу управління боржника, а стосовно боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, - органу (суб'єкта), уповноваженого управляти державним майном про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі; інші документи, що підтверджують неплатоспроможність боржника.

Дослідивши матеріали заяви, суддею встановлено недотримання заявником вимог ч. 4 ст. 34 КУзПБ та відсутність у наданих матеріалах:

- переліку кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, оскільки поданий до суду перелік не містить повного найменування кредиторів, заявником зазначено абревіатури найменування кредиторів (в значній кількості) без зазначення їх організаційно-правових форм; за кредитором під найменуванням - "ІНКОПМАРК" не зазначено строк виконання зобов'язань згідно з договором;

- переліку майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна, натомість поданий до суду перелік не містить зазначення місцезнаходження такого майна ((крім будівлі аптеки № 56 (с. Новий Стародуб) та приміщення цокольного поверху житлового будинку (аптека № 54) смт Петрове)), інше майно у переліку не містить ідентифікуючих ознак його місцезнаходження; у переліку власного майна заявником зазначено сальдо (залишок) станом на 01.01.2024, а не станом на день звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (01.02.2024), що може призвести до хибного припущення щодо фактичного (наявного) майна боржника. Суддя звертає увагу заявника, що невстановлення повноти відомостей про майно боржника має наслідком передчасність висновку про те, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 09.08.2018 у справі № 910/22788/15);

- довідки органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого подано заяву про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу, натомість з доданого листа Управління забезпечення реалізації повноважень у Кіровоградській області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області від 30.01.2024 № 11/2-05-219, вбачається, що остаточну інформацію щодо наявності/відсутності позастатутного майна на балансі ПрАТ "Ліки Кіровоградщини" Управління надасть заявнику після отримання відповідної інформації від Фонду державного майна України;

- перелік осіб, які мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, строку виконання та підстав виникнення, оскільки доданий до заяви документ під назвою "Перелік дебіторів ПрАТ "Ліки Кіровоградщини", станом на 01.01.2024" містить перелік суб'єктів підприємницької діяльності без повного їх найменування, зокрема, з п. 7 зазначеного переліку взагалі неможливо встановити назву кредитора - "№ 9, Ім'я або найменування кредитора - Національний"; в поданому переліку фактично здійснено розділення на "3771 Інші дебітори" та "6851 Інші кредитори", що свідчить про можливе включення заявником до перелік осіб, які мають невиконані зобов'язання перед боржником, як вимог кредиторів, так і зобов'язань дебіторів; поданий перелік осіб, які мають невиконані зобов'язання перед боржником поданий станом на 01.01.2024, а не станом на день звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (01.02.2024);

- відомостей про всі рахунки у депозитарних установах боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити, натомість з доданих заявником відомостей про всі рахунки ПрАТ "Ліки Кіровоградщини", відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити (відомості) від 29.01.2024 № 14 вбачається про наявність 2 відкритих рахунків у АТ "Прива Банк" у м. Києві та АТ "Ощадбанк" м. Київ, однак у банківській системі України відсутній зареєстрований банк під назвою АТ "Прива Банк", що підтверджується інформацією, розміщеною у пошуковій системі НБУ, вебсайт -https://bank.gov.ua/ua/supervision/institutions;

- відомостей про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити, натомість з доданої заявником довідки від 29.01.2024 № 21 вбачається наявність 2 відкритих рахунків у Національному депозитарії України - депозитного рахунку для обліку цінних паперів, що підлягають розміщенню (№ 10002400611006857) та депозитного рахунку для обліку цінних паперів, викуплених емітентом з метою подальшого продажу (№ 1002400623006857). На підтвердження повідомлених у довідці обставинах, заявником додано довідку від 31.01.2024 № 116475 про стан рахунків в цінних паперах на 30.01.2024 (обмежена за ISIN - НОМЕР_1 ) щодо рахунку № 10002400611006857, однак не надано відомостей щодо рахунку № 1002400623006857. Крім того, довідка про стан рахунків в цінних паперах на 30.01.2024 (обмежена за ISIN - НОМЕР_1 ) сформована в електронній формі за допомогою електронно - програмних засобів, в примітках якої зазначено: "Цей документ підписано кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи ПАТ "НДУ", засвідченим кваліфікованою електронною печаткою ПАТ "НДУ" (в розумінні Закону України "Про електронні довірчі послуги")".

Згідно з ч. 1, 2 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Частиною 2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг": оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги"; електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом; копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

Згідно з наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 № 144 з 01.09.2021 набрав чинності Національний стандарт ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" (далі - Національний стандарт ДСТУ 4163:2020).

Пунктом 1.1. Національного стандарту ДСТУ 4163:2020, серед іншого, визначено, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи незалежно від носія інформації (далі - документи).

Згідно з пунктом 4.4. Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 документи, що їх створюють юридичні особи, обов'язково повинні мати такі реквізити: найменування юридичної особи (04); назва виду документа (09) (не зазначають на листах); дата документа (10); реєстраційний індекс документа (11); заголовок до тексту документа (19); текст документа (20); підпис (для електронних документів - електронний підпис або електронна печатка в разі відсутності електронного підпису) (22).

Таким чином, оригіналом довідки від 31.01.2024 № 116475 про стан рахунків в цінних паперах на 30.01.2024 (обмежена за ISIN - UA4000144224) (як електронного документа) є його електронний примірник, що містить обов'язкові реквізити, серед яких електронний підпис або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Пунктом 5.32. Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 визначено, що у разі створення примірника електронного документа з паперовим носієм інформації на ньому проставляють штрих-код або QR-код, що містить: скорочене найменування юридичної особи, дату реєстрації, реєстраційний індекс. QR-код також має містити відомості про підписувача електронного документа або накладення електронної печатки, а саме: прізвище, ім'я, по батькові підписувача або найменування юридичної особи (для електронної печатки), номер сертифіката і строк його дії. Окрім того, QR-код додатково має містити дати накладання кваліфікованих електронних підписів і печаток на електронний документ, що беруть із кваліфікованих електронних позначок часу. Для актів додатково зазначають дані про погодження.

Оскільки довідка від 31.01.2024 № 116475 про стан рахунків в цінних паперах на 30.01.2024 (обмежена за ISIN - UA4000144224), не містить штрих-коду або QR-коду, тому таку роздруківку неможливо визнати примірником електронного документа з паперовим носієм інформації;

- довідки про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, дослідних зразків тощо).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

До заяви ПрАТ "Ліки Кіровоградщини" додано докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень (квитанція від 29.01.2024 № 0.0.3441415434.1), однак відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не надано.

Згідно ч. 3 ст. 37 КУзПБ господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки зміст заяви ПрАТ "Ліки Кіровоградщини" не відповідає вимогам ч. 4 ст. 34 КУзПБ, суддя залишає її без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПрАТ "Ліки Кіровоградщини" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

2. Встановити ПрАТ "Ліки Кіровоградщини" строк усунення виявлених недоліків при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків шляхом надання суду (з врахуванням недоліків зазначених в ухвалі суду від 06.02.2024): переліку кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором; переліку майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; довідки органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого подано заяву про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; переліку осіб, які мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, строку виконання та підстав виникнення; відомостей про всі рахунки у депозитарних установах боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; відомостей про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; довідки про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, дослідних зразків тощо); відомості про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Роз'яснити ПрАТ "Ліки Кіровоградщини", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати ПрАТ "Ліки Кіровоградщини" до електронного кабінету у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 06.02.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко

Попередній документ
116794497
Наступний документ
116794499
Інформація про рішення:
№ рішення: 116794498
№ справи: 912/291/24
Дата рішення: 06.02.2024
Дата публікації: 08.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.11.2025)
Дата надходження: 13.11.2025
Предмет позову: заява про видачу дубліката наказу
Розклад засідань:
04.03.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
12.03.2024 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
29.04.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
22.05.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
29.05.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
05.06.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.06.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.06.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.07.2024 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.07.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
21.08.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
09.10.2024 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.10.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.10.2024 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
27.11.2024 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
17.12.2024 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
06.01.2025 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
03.02.2025 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.03.2025 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
26.03.2025 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
09.05.2025 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.06.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
09.07.2025 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
14.07.2025 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
23.07.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
03.09.2025 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.09.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БЕСТАЧЕНКО О Л
БЕСТАЧЕНКО О Л
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Лукашук Віталій В
Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
Арбітражний керуючий Христенко Вадим Васильович
відповідач (боржник):
Департамент охорони здоров"я Кіровоградської обласної державної адміністрації
Кіровоградська обласна державна адміністрація
Кіровоградська обласна рада
Приватне акціонерне товариство "Ліки Кіровоградщини"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Графіка ЛТД"
за участю:
Департамент охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації
Кіровоградська обласна військова адміністрація
Кіровоградська обласна державна адміністрація
Кіровоградська обласна прокуратура
Кіровоградська обласна рада
Комунальне некомерційне підприємство "Новоукраїнська міська лікарня" Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Приватне акціонерне товариство "Ліки Кіровоградщини"
Ручкіна М.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Відема Фарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрія-фарм"
заявник:
Оприск Л.Є.
Подільський відділ ДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Попруженко Яна Олександрівна
Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІФОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Відема Фарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕТАФАРМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"
кредитор:
Головне управління Державної податков
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
Дементьєва Галина Яківна
Кіровоградська обласна прокуратура
Кіровоградська обласна рада
Комунальне некомерційне підприє
Комунальне некомерційне підприємство "Центральна міська лікарня" Гайворонської міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Центральна міська лікарня" Гайворонської міської ради, кредито
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Подільський відділ ДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного
Подільський відділ ДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса )
Подільський відділ ДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця"
Товариство з обмеженою відпов
Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІФОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕТАФАРМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"
Управління поліції охорони в Кіровоградській області
отримувач електронної пошти:
Акціонерне товариство "Укртелеком"
Адвокат Волков Юрій Олександрович
Воронюк Євгенія Юріївна
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Горець Оксана Анатоліївна
Департамент охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації
Єрьомичева Аліна В'ячеславівна
Карпенко Максим Борис
Карпенко Максим Борисович
Кіровоградська обласна державна адміністрація
Кіровоградська обласна прокуратура
Кіровоградська обласна рада
Кіровоградська обласна рада, от
Кіровоградська обласна рада, отримувач
КОЖЕВНІКОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Комунальне некомерційне підп
Комунальне некомерційне підприємство "Кіровоградський обласний дерматовен
Комунальне некомерційне підприємство "Кіровоградський обласний дерматовенерологічний центр Кіровоградської обласної ради"
Комунальне некомерційне підприємство "Новоукраїнська міська лікарня" Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області
Комунальне некомерційне підприємство "Новоукраїнська міська лікарня" Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, отримувач електронної пошт
Комунальне некомерційне підприємство "Поліклінічне об'єднання" Кропивницької міської ради"
Кропивницька міська рада
Литвин Анастасія Володимирівна
Литвин Анастасія Володимирівна, отримувач
Адвокат Любович Олександра Юріївна
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Подільський відділ ДВС у
Подільський відділ ДВС у місті Кропивницьком
Подільський відділ ДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжр
Подільський відділ ДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса
Подільський відділ ДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Приватне акціонерне товариство "Фар
Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарн
Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця"
Приватний виконавець Роткевич Ірина Вікторівна
САРАНЮК ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІФОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Відема Фарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Исток-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕТАФАРМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрія-фарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрія-фарм", отримувач електрон
Фортечний відділ ДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
адвокат Яриш Дмитро Валерійович
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
Кіровоградська обласна прокуратура
Кіровоградська обласна рада
Комунальне некомерційне підприємство "Поліклінічне об'єднання" Кропивницької міської ради"
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Подільський відділ ДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Приватне акціонерне товариство "Ліки Кіровоградщини"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІФОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Відема Фарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Исток-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕТАФАРМ"
Управління поліції охорони в Кіровоградській області
позивач в особі:
Кіровоградська обласна рада
представник позивача:
Бакаєва Марина Олегівна
Адвокат Біла Тетяна Вікторівна
Старший державний виконавцеь Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Костенко Д.С.