ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.02.2024Справа № 910/6209/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши
заяву Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»
про виправлення описки у наказі Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі №910/6209/23
за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», Дніпропетровська обл., м. Павлоград
до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м. Київ
про стягнення 193 792,70 грн,
Без повідомлення (виклику) сторін.
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» (далі - ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (далі - ПрАТ «НКМЗ»/відповідач) про стягнення 193 792,70 грн, у тому числі: 60 168,00 грн - основного боргу та 133 624,70 грн - пені, у зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за договором поставки №26/16-17 від 01.08.2017.
Господарський суд міста Києва рішенням від 10.07.2023 у справі №910/6209/23 позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» задовольнив частково; присудив до стягнення із ПрАТ «НКМЗ» на користь ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» 60 168,00 грн - попередньої оплати та 902,52 грн - судового збору; в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовив.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 30.10.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі №910/6209/23 скасував в частині стягнення попередньої оплати та ухвалив в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» до ПрАТ «НКМЗ» про стягнення попередньої оплати відмовив повністю; в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі № 910/6209/23 - залишив без змін; а також присудив до стягнення із ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь ТзОВ «НКМЗ» 4 360,34 грн - судового збору за подання апеляційної скарги.
30.11.2023 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва видано наказ.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.12.2023 виправив описку, допущену у п. 4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 в частині найменування відповідача, а саме: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокраматорський машинобудівний завод"» слід читати «Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод"».
05.02.2024 до суду від ПрАТ «НКМЗ» надійшла заява про виправлення описки у наказі Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі №910/6209/23, зазначивши вірне найменування стягувача, а саме «Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод"» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокраматорський машинобудівний завод"».
Згідно із приписами ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні із повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки у наказі призначити до розгляду у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 120, 121, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про виправлення описки у наказі Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі №910/6209/23 призначити на 19.02.23 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Бондарчук В. В.