ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про визнання таким, що не підлягає виконанню
м. Київ
06.02.2024Справа № 761/16609/20
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д. розглянувши заяву №7.4-04/1/7 від 05.01.2024 «Про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі №761/16609/20 таким, що не підлягає виконанню» Акціонерного товариства «Аграрний фонд» у справі №761/16609/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Аграрний фонд" в інтересах якого діє Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 2. Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 3. Кабінет Міністрів України про визнання недійсним і скасування наказу та стягнення коштів, за участю представників: боржника: ОСОБА_3 стягувача: Баришева І.Г., Мельник Д. О. (в режимі відеоконференції)
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 задоволено повністю позов ОСОБА_1 , визнано недійсним і скасовано наказ ПАТ "Аграрний фонд" від 18.05.2020 №183-к "Про внесення змін до наказу про звільнення від 14.05.2020 №169-к" та учинений на його підставі запис від 13.05.2020 №45 у трудовій книжці ОСОБА_1 , стягнуто з Акціонерного товариства "Аграрний фонд" в інтересах якого діє Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на користь ОСОБА_1 1 521 162,00 грн вихідної допомоги та 1 000 грн середнього заробітку за період 20.05.2020 по 25.01.2021 вихідної допомоги та 22 832,42 грн судового збору.
17.04.2023 Господарський суд міста Києва видав наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2024 у справі №761/16609/20.
05.01.2024 до суду від Акціонерного товариства "Аграрний фонд" надійшла заява №7.4-04/1/7 від 05.01.2024 "Про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі №761/16609/20 таким, що не підлягає виконанню" відповідно до якої заявник просить суд (1) зупинити виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі №761/16609/20 у виконавчому провадженні НОМЕР_1, яке здійснюється Солом'янським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (2) визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі №761/16609/20.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Аграрний фонд» про зупинення виконання за виконавчим документом з підстав, наведених в ухвалі. Крім того, вказаною ухвалою суд призначив до розгляду заяву Акціонерного товариства «Аграрний фонд» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 06.02.2024.
Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У судовому засіданні 06.02.2024 боржник підтримав заяву з підстав передчасної видачі судом наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023, яке фактично набрало законної сили 05.12.2023.
Стягувач заперечував проти задоволення заяви з огляду на дотримання ним строку пред'явлення виконавчого документу після набрання судовим рішенням законної сили.
Дослідивши матеріали заяви №7.4-04/1/7 від 05.01.2024 «Про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі №761/16609/20 таким, що не підлягає виконанню» Акціонерного товариства «Аграрний фонд», заслухавши пояснення представника боржника та стягувача, судом встановлено наступне.
Як вже зазначалось, рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі № 761/16609/20 позов задоволено повністю. Визнано недійсним і скасовано наказ ПАТ "Аграрний фонд" від 18.05.2020 №183-к "Про внесення змін до наказу про звільнення від 14.05.2020 №169-к" та учинений на його підставі запис від 13.05.2020 №45 у трудовій книжці ОСОБА_1 . Стягнуто з Акціонерного товариства "Аграрний фонд" в інтересах якого діє Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на користь ОСОБА_1 1 521 162,00 грн вихідної допомоги та 1 000 грн середнього заробітку за період з 20.05.2020 по 25.01.2021 вихідної допомоги та 22 832,42 грн судового збору.
Повний текст рішення складено 21.03.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 241 ГПК України).
17.04.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі № 761/16609/20 було видано наказ.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою від 19.04.2023 у справі № 761/16609/20 Північний апеляційний господарський суд встановив, що 18.04.2023 від Акціонерного товариства «Аграрний фонд» безпосередньо на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, ухвалою від 19.04.2023 витребував матеріали справи у суду першої інстанції та відклав вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи».
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариство «Аграрний фонд» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 № 761/16609/20.
Водночас зі змісту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 вбачається, що не погодившись з прийнятим рішенням, 07.04.2023 засобами поштового зв'язку Акціонерне товариство "Аграрний фонд" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційну скаргу задовольнити. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі № 761/16609/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовної заяви повністю, судові витрати стягнути з позивача.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 справу № 761/16609/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.
Отже, Північний апеляційний господарський суд витребував у суду першої інстанції справу №761/16609/20, одержавши апеляційну скаргу, подану 18.04.2023, а у подальшому виявив, що 07.04.2023 відповідач звернувся із апеляційною скаргою до апеляційного суду засобами поштового зв'язку.
Крім того, відкриваючи апеляційне провадження у справі №761/16609/20 суд апеляційної інстанції вказав, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог статей 256,258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, у вказаній ухвалі суд апеляційної інстанції зазначив, що строк апеляційного оскарження апелянтом не пропущено.
Отже, рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі № 761/16609/20 законної сили не набрало.
При цьому, згідно з ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
За відсутності відомостей про подання апеляційної скарги, судом першої інстанції виконано вимоги ст. 326-327 ГПК України.
Водночас такий наказ пред'явлено до виконання 01.01.2024.
Проте, наказ від 17.04.2023, про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі №761/16609/20, яке не набрало законної сили видано помилково.
Жодна зі сторін справи не повідомляла суду першої інстанції такі обставини.
Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отже, наказ Господарського суду міста Києва від 17.04.2023, виданий у справі 761/16609/20, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись статтями 241, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Задовольнити заяву №7.4-04/1/7 від 05.01.2024 "Про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі №761/16609/20 таким, що не підлягає виконанню" Акціонерного товариства "Аграрний фонд" у справі №761/16609/20.
2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі №761/16609/20 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набрала законної сили 06.02.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня його проголошення
Суддя Ігор Курдельчук