Справа № 589/4856/23
Провадження № 2-во/589/9/24
06 лютого 2024 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.,
з участю секретаря судового засідання - Щерби Я.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» - Белякової Наталії Миколаївни про виправлення описки в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2023 року,
31 січня 2024 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» - Белякової Н.М. про виправлення описки в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2023 року.
Як вказано у заяві, судом допущено описку в судовому наказі, а саме: не вірно вказано по-батькові боржника ОСОБА_1 , вказано « ОСОБА_2 », тоді як вірно « ОСОБА_3 ».
В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в судовому наказі учасники по справі не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що 20 жовтня 2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області винесено судовий наказ, в якому невірно зазначене по-батькові боржника ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_2 », тоді як згідно доданих документів до заяви про видачу судового наказу та довідки про реєстрацію місця проживання особи вірно « ОСОБА_3 ».
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про виправлення описки слід задовольнити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2023 року по справі № 589/4856/23, та вважати вірним по-батькові боржника ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук