79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
20.11.07 Справа№ 23/245
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Маїк С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства (надалі -ВАТ) “Добротвірський завод “Буддеталь», смт. Добротвір, до Відкритого акціонерного товариства (надалі -ВАТ) “Галенергобудпром», с. Дуліби, про стягнення 165577,2 грн.
За участю представників:
від позивача: не з»явився,
від відповідача: Росипець Р.О.
Суть спору: ВАТ “Добротвірський завод “Буддеталь», смт. Добротвір, звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ВАТ “Галенергобудпром», с. Дуліби, 154339,2 грн. вартості форм та 11238 грн. заборгованості з орендної плати.
Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 04.10.2007 р.
Представник позивача вимог ухвал суду від 13.09.2007 р. та 04.10.2007 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника у засідання суду не забезпечив.
Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що договору купівлі-продажу форм з позивачем не укладав, відтак вимоги про стягнення 154339,2 грн. їх вартості необгрунтовані. Що стосується стягнення 11238 грн. заборгованості по орендній платі за період з 13 грудня 2002 р. по 12 грудня 2005 р., то позивачем пропущено строк позовної давності. Крім цього, починаючи з 10 вересня 2004 по 10 вересня 2007 р. відповідачем не виготовлено жодної опори, тоді як орендна плата згідно з п. 2.1. договору оренди № 089 обчислюється з розрахунку дві гривні за кожну виготовлену опору.
Заслухавши представника відповідача, вивчивши наявні у матеріалах справи докази. Господарський суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з»явився на виклик у засідання господарського суду і його нез»явлення перешкоджає вирішенню спору. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку. Ухвалами суду від 13.09.2007 р. та 04.10.2007 р. суд зобов»язував позивача подати докази включення сторін до ЄДРПОУ за адресою, вказаною в позовній заяві, оригінали документів, долучених до позовної заяви, довідку Управління Державного казначейства про зарахування в дохід Державного бюджету 1656 грн. державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 15 від 10 вересня 2007 р., обгрунтований розрахунок ціни позову, докази виготовлення відповідачем опор протягом періоду часу, за який заявлено вимогу про стягнення орендної плати, забезпечити обов»язкову явку представника у судове засідання. Вказаних вимог ухвал суду позивач не виконав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, витребуваних доказів не подав. За відсутності витребуваних доказів, суд не може встановити наявність чи відсутність істотних для вирішення спору обставин, а відтак, і вирішити спір по суті. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника позивача, чи пояснень позивача щодо поважності причин неподання, витребуваних ухвалою суду доказів, на адресу господарського суду Львівської області не надходило.
З огляду на викладене та керуючись п 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України - господарський суд, -
Залишити без розгляду позов Відкритого акціонерного товариства “Добротвірський завод “Буддеталь», смт. Добротвір, до Відкритого акціонерного товариства “Галенергобудпром», с. Дуліби, про стягнення 165577,2 грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її прийняття.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя