Справа № 450/3350/23 Провадження № 1-во/450/6/23
11 грудня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Данилів Є.О.
при секретарі Ориняк Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити питання про виправлення описки в ухвалі суду,
встановив:
ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.08.2023 року подання провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області Бобеляк М. погоджене начальником Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області Созанським М.М. про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1 , - задоволено. Звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного йому вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27.05.2021 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) 7 місяців років позбавлення волі, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2022 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 82 КК України замінено на виправні роботи строком 1 рік 9 місяців 7 днів виправними роботами з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
За вимогами ч.2 ст.57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.
У відповідності до ст.1 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» військовослужбовцями є особи, які проходять військову службу.
З огляду на викладене кримінальний закон містить пряму імперативну норму про заборону застосовування виправних робіт до військовослужбовців. Подальше відбування такого покарання однозначно та безумовно суперечитиме КК України, водночас вирішення питання подальшого відбування такого покарання на законодавчому рівні не унормовано.
Підсумовуючи наведене у своїй сукупності, суддя вважає за доцільне звільнити засудженого, який є військовослужбовцем, від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт. Іншим чином вирішити дане питання неможливо. Указаний висновок суду узгоджується із завданням кримінального провадження, визначеним ст.2 КПК України та відповідатиме принципу верховенства права (ст.8 КПК України).
Так судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі, допущено описка, а саме невірно зазначено стаття, а саме ч. 1 ст. 78 КК України, зміст якої передбачає умови звільнення від покарання з випробувальним строком коли вірно ч. 2 ст. 57 КК України, зміст якої передбачає до яких осіб не застосовуються виправні роботи.
Тому з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вказана описка у відповідності до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 370, 372 КПК України, суд,-
постановив :
виправити описку в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.08.2023 року та вважати правильною статтею на підставі якої ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27.05.2021 року, з урахуванням ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2022 року, у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави строком на 1 рік 9 місяців 7 днів , - ч. 2 ст. 57 КК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяЄ. О. Данилів