Ухвала від 05.02.2024 по справі 447/3366/23

Провадження №2-с/447/10/24

Справа №447/3366/23

УХВАЛА

05.02.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.11.2023 по справі № 447/3366/23

ВСТАНОВИВ:

Миколаївським районним судом Львівської області 02.11.2023 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ « Львівгаз збут», місцезнаходження: м. Львів, вул. Шевченка,111А ,ЄДРПОУ 39594527, ІПН 395945213076,

заборгованість за спожитий природний газ на суму 3970 (три тисячі дев'ятсот сімдесят) грн. 64 ( шістдесят чотири) коп., та 268 ( двісті шістдесят вісім) грн. 40( сорок) коп.- судового збору..

Боржник 02.02.2024 подала заяву про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що дізналась про даний судовий наказ у додатку дія , в якому їй повідомлено, що її рахунки заблоковано. Вважає що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки за адресою АДРЕСА_2 відсутнє та відключене газове постачання. Просила поновити строк на оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

До заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України).

У ч.2 ст.171 ЦПК України зазначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що Миколаївський районний суд Львівської області 02.11.2023 направив вказаний судовий наказ боржнику ОСОБА_1 за адресою вказаною у заяві АДРЕСА_1 та 09.11.2023 судовий наказ було вручено боржнику, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600231886912 відтак заява про скасування судового наказу подана боржником з порушенням визначеного процесуальним законом строку.

Відповідно до ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

У поданій заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що про видачу судового наказу не був обізнаний, а дізнався про даний судовий наказ у додатку дія 19.01.2024 , в якому їй повідомлено, що її рахунки заблоковано.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При цьому, поважними причинами пропуску строку є обставини, що позбавили особу можливості подати заяву у визначений законом строк, вони об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення заявника і пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або суттєво ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Ці обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Доводи боржника зводяться до заперечення факту отримання боржником судового наказу, який підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні «Укрпошти».

Право доступу до правосуддя, не є абсолютним, а його реалізація має відбуватися із дотриманням процесуального строку, що забезпечує юридичну визначеність та остаточність судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.Керуючись ст.ст.170-171, 258-261, 353 ЦПК України

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.11.2023 по справі № 447/3366/23 задовольнити.

Скасувати виданий Миколаївським районним судом Львівської області судовий наказ 02.11.2023 по справі № 447/3366/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ « Львівгаз збут», місцезнаходження: м. Львів, вул. Шевченка,111А ,ЄДРПОУ 39594527, ІПН 395945213076,

заборгованість за спожитий природний газ на суму 3970 (три тисячі дев'ятсот сімдесят) грн. 64 ( шістдесят чотири) коп., та 268 ( двісті шістдесят вісім) грн. 40( сорок) коп.- судового збору..

Роз'яснити стягувачу ТОВ «Львівгаз збут» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.

Попередній документ
116791690
Наступний документ
116791692
Інформація про рішення:
№ рішення: 116791691
№ справи: 447/3366/23
Дата рішення: 05.02.2024
Дата публікації: 08.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.11.2023)
Дата надходження: 19.10.2023
Предмет позову: про видачу судового наказу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРУЗЮК МАР'ЯНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ДРУЗЮК МАР'ЯНА МИХАЙЛІВНА
боржник:
Корецька Тетяна Михайлівна
заявник:
ТзОВ "Львівгаззбут"
представник заявника:
Станько Марян Миколайович