Справа № 523/4541/23
Провадження №2/523/1360/24
"05" лютого 2024 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя Далеко К.О.,
за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі №17 заяву свідка ОСОБА_1 про його допит у якості свідка в режимі відеоконференції по цивільній справі № 523/4541/23 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства « Українська залізниця» про визнання незаконними та скасування наказу (розпорядження) № 55/ОС від 25.01.2023 виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Одеса-Сортувальна» Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про його допит у якості свідка у судовому засіданні, призначеному на 07 лютого 2024р о 10год 00хв, у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в режимі відеоконференції. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що він як свідок не має можливості бути присутніми в призначеному судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси, проте бажає надати свідчення по справі у зв'язку з чим просить забезпечити проведення допиту у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частин 1, 5, 7 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, у якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції за допомогою вебпрограми: https://vr.court.gov.ua/.
Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. 07 лютого 2024 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області технічно неможливе, через зайнятість обладнаного для цього залу судових засідань.
Таким чином, суд позбавлений можливості організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а відтак, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про допит свідка у судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про його допит у якості свідка в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства « Українська залізниця» про визнання незаконними та скасування наказу (розпорядження) № 55/ОС від 25.01.2023 виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Одеса-Сортувальна» Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Далеко