Справа № 522/18883/23
Провадження № 2/522/2041/24
01 лютого 2024 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючої судді Суворової О.В.,
за участі секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якому остання просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, та довічно у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування позову зазначила, що 03.07.1999 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №356. Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитину-інваліда - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 08 грудня 2020 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/18188/20 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03.07.1999 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції, актовий запис №356. Під час розгляду справи про розірвання шлюбу питання щодо визначення місця проживання дітей не було предметом спору, діти залишились проживати із матір'ю.
Ухвалою суду від 27.09.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
16.10.2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача - адв. ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву (а.с.27-30). Відзив обґрунтований наступним чином. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 03 липня 1999 року. У шлюбі були народжені діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2020 року по справі №522/18188/20 шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу діти фактично залишилися проживати разом з матір'ю. Вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені частково , а саме просить задовольнити вимоги позивача наступним чином : стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частки (половини) усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів (боржника), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , віку 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , далі стягувати 1/3 частку (одну третину) усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів (боржника), до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , віку 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , далі стягувати 1/4 частку (одну чверть) усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів (боржника) на повнолітню дитину з інвалідністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на строк інвалідності.
20.11.2023 року на адресу суду від представника позивача - адв. ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника (а.с.56).
У судове засідання, призначене на 01.02.2024 р. , позивач та її представник - адв. ОСОБА_6 не з'явилися, в матеріалах справи наявне клопотання , в якому зазначено представником, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути за їх відсутністю.
Відповідач та його представник - адв. ОСОБА_7 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 31.01.2024 року через систему «Електронний суд» представником відповідача - адв. ОСОБА_7 надіслано клопотання про відкладення розгляду (а.с.69-70).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
В даному випадку, суд вбачає застосувати положення , яке міститься у постанові КЦС ВС від 01.10.2020 р. у справі № 361/8331/18.Так, Верховний Суд виходить з того, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з'явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору.
Також суд вбачає за необхідне зафіксувати, що жодних клопотань по збору доказів, зупинення провадження у справі, або будь-яких інших клопотань, розгляд яких унеможливлює розглянути справу по суті до суду не надходило. За таких обставин, враховуючи розумні строки розгляду справи, а також спираючись на усталену практику Верховного Суду вбачає за необхідне розглядати справу за наявними матеріалами у справі.
Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 01.02.2024 року.
Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 03.07.1999 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції, актовий запис №356 (а.с.6-7) та було розірвано рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 08 грудня 2020 року (справа №522/18188/20).
Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилось троє дітей:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 17.07.2018 року (а.с.12);
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 01.07.2014 року (а.с.11);
-дитина-інвалід - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 від 29.03.2005 року (а.с.13).
Діти проживають разом з позивачкою ОСОБА_1 у Великобританії на території Королівства за програмою допомоги «Будинок для українців». Всі четверо мають дозвіл на проживання у Великобританії строком до 31.12.2024 р., проживають в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується посвідченнями на проживання « ОСОБА_8 » серії НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (а.с.8), дозволом на проживання (а.с.9-10).
Згідно посвідчення , виданого УСЗН в Приморському районі ДПТа СП ОМР серії НОМЕР_8 - ОСОБА_4 , 2005 року народження , є особою з інвалідністю І групи з 01.06.2023 року довічно (а.с.14-15).
Відповідно до ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 25.01.2024 року (справа №522/14832/21) у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 адв. ОСОБА_7 про об'єднання справ в одне провадження справи №522/14832/21 (про визначення місця проживання дітей) зі справою №522/18883/23 (про стягнення аліментів) - відмовлено (а.с.74-75).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав та результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1-3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, енна, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
При цьому, з аналізу змісту положень ч. 1 ст. 198 СК України суд дійшов висновку про те, що таке утримання може надаватись на строк протягом якого існує потреба в отриманні матеріальної допомоги, тобто, на строк інвалідності та за наявності у повнолітньої дитини з інвалідністю потреби в отриманні матеріальної допомоги.
Згідно наданого позивачкою посвідчення серії НОМЕР_8 - ОСОБА_4 , 2005 року народження , є особою з інвалідністю І групи з 01.06.2023 року довічно (а.с.14-15), тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частки (половини) усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів (боржника), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з моменту подачі заяви до суду та до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , віку 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , далі стягувати 1/3 частку (одну третину) усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів (боржника) до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , віку 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , далі стягувати 1/4 частку (одну чверть) усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів (боржника) на повнолітню дитину з інвалідністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на строк дії інвалідності.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Позовна заява на адресу суду надійшла 25.09.2023 р., тому саме з вказаного дня підлягають стягненню аліменти з відповідача.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України передбачено стягнення з відповідача на користь держави судового збору у розмірі 1073,60 гривень, однак відповідач є військовослужбовцем та проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_9 , тому повинен бути звільнений .
Згідно п.12 ч 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст.ст.180 -183,191,198 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. ст.ст.9,10,12,18,141, 263-265, 353,354,430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_10 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_11 ) про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_11 ) на користь ОСОБА_1 аліменти ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_10 ) на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частки (половини) усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів (боржника), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з моменту подачі заяви до суду, а саме з 25.09.2023 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , віку 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , далі стягувати 1/3 частку (одну третину) усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів (боржника) до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , віку 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , далі стягувати 1/4 частку (одну чверть) усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів (боржника) на повнолітню дитину з інвалідністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на строк дії інвалідності.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення складено 01.02.2024 року.
Суддя О.В.Суворова