01.02.24
Справа №521/26394/23
Провадження № 2-о/521/89/24
Іменем України
про призначення судово-психіатричної експертизи
01 лютого 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді Роїк Д.Я., присяжних: Мануілової К.В., Смолкіна М.О.
за участю секретаря судового засідання Каліної П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою заінтересована особа орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи,
Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 . Посилаючись на те, що ОСОБА_3 є особою похилого віку, інвалідом 2 групи безстроково. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2020 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. ОСОБА_2 здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 купує необхідні ліки, піклується та доглядає тітку у повному обсязі, проте вона не має законних підстав здійснювати дії для захисту прав та законних інтересів. А тому звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, призначити ОСОБА_2 її опікуном.
В судове засідання заявник та її представник не з'явились. Надала до суду заяву, просила провести судове засідання за її відсутності та задовольнити клопотання про витребування медичної документації та підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просила його задовольнити.
Заінтересована особа орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явилась надав до суду заяву щодо проведення судового засідання за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ,- адвокат Бордзих К.В. надав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності.
Суд дослідивши матеріали клопотання та заяви сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та заяви сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до положень ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є бестроково інвалідом 2-ї групи за загальним захворюванням, вона не здатна до самообслуговування, не може обходитись без сторонньої допомоги, і для встановлення її психічного стану потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України » ( 65006,м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104, 52-253,298, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою заінтересована особа орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи,-задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою заінтересована особа орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи,- амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України » ( 65006,м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).
На вирішення експертизи поставити таке питання:
Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання, якщо страждає то якими-саме та з якого часу?
Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним та стійким?Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Експертизу провести в місячний термін.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Експертній установі направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя : Д.Я. Роїк
Присяжний: Мануілова К.В.
Присяжний: Смолкін М.О.