___________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Справа №521/6133/23
Пр. №2-во/521/31/24
05 лютого 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Замниборщ А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська товарна біржа, про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська товарна біржа, про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування (справа №521/6133/23).
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування було задоволено частково.
01 лютого 2024 року до суду надійшла заява представника позивача, діючої на підставі довіреності від 04 січня 2024 року, про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2023 року у справі №521/6133/23, в обґрунтування якої остання зазначила, що в резолютивній частині рішення суду у кожному параграфі при написані адреси: АДРЕСА_1 - відсутнє визначення міста розташування майна, а саме місто Одеса.
Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2023 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи що наявність описок в рішенні суду є перешкодою для її реалізації, суд вважає, що описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська товарна біржа, про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Виправити описку в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2023 року по цивільній справі №521/6133/23 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська товарна біржа, про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування, а саме:
- у резолютивній частини тексту рішення вважати правильною адресою розташування майна « АДРЕСА_1 » замість помилково вказаного« АДРЕСА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Сегеда