Дата документу 01.02.2024Справа № 554/914/24
Провадження № 1-кс/554/1741/2024
01 лютого 2024 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170420000201 від 30.01.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що29.01.2024 близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN LT35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по провулку Зеленому у напрямку від вулиці Шляхової в бік вулиці Віри Холодної в селі Щербані Полтавського району, поблизу будинку №12 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра рухалася у попутному напрямку біля лівого краю проїзної частини. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КП «1а міська клінічна лікарня ПМР».
30.01.2024 року СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024170420000201 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
29.01.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль VOLKSWAGEN LT35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який в подальшому був поміщений на зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль VOLKSWAGEN LT35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
30.01.2024 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний автомобіль було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 12024170420000201.
Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України автомобіль VOLKSWAGEN LT35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій.
У зв'язку з вищевикладеним є необхідність у накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також через необхідність проведення слідчих дій та експертних досліджень з використанням вказаного транспортного засобу виникає необхідність арешту майна.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав клопотання задовольнити.
Власник майна надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав клопотання задовольнити частково, а саме не позбавляти його права користування автомобілем, зобов'язувався надавати вищевказаний автомобільна вимогу слідчого, прокурора чи суду для проведення необхідних слідчих дій.
Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Накласти арешт з метою збереження речового доказу, на автомобіль VOLKSWAGEN LT35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, дозволивши користування після проведення всіх необхідних експертних досліджень , передати на відповідальне зберігання під зберігальну розписку власнику чи законному користувачу
Попередити власника чи користувача автомобіля, про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України і зобов'язати його забезпечити належне зберігання транспортного засобу, а саме автомобіля марки VOLKSWAGEN LT35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та надавати його на першу вимогу органу досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1