Дата документу 30.01.2024Справа № 554/9875/23
Провадження № 2-о/554/14/2024
30 січня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Грай К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, визначивши заінтересованою особою ОСОБА_2 , в якій прохала суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є її дідом, а ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , є його онукою .
В обґрунтування своїх заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є її дідом, однак документи, які б прямо підтверджували лінію їхніх родинних зв'язків, відсутні, так як у неї відсутнє свідоцтво про народження батька ОСОБА_4 . Після смерті діда відкрилася спадщина на належне йому майно за адресою: АДРЕСА_1 , садове товариство «Зелений гай» - будинок і земельна ділянка. ОСОБА_1 зазначає, що після смерті діда звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 їй було відмовлено та роз'яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та дідом.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, які остання усунула в строк вказаний в ухвалі суду.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі, заявлені вимоги просила задовольнити (а.с.54).
Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надіслала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за письмовими доказами . Зазначила, що на заявлених у заяві вимогах наполягає та просила їх задовольнити (а.с.55).
Заінтересована особа ОСОБА_2 повідомлялась про дату, місце та час розгляду справи (а.с.50-51), у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п.п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим Октябрським райРАГС м.Полтави 20 вересня 1985 року, а/з 1423(а.с.9).
Факт того, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 підтверджується копію договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кас'яненко Л.В. 05.10.2009 р та зареєстрованого в реєстрі за № 3577, з якого вбачається, що ОСОБА_3 « ОСОБА_6 » та ОСОБА_4 «Обдарований» уклали договір дарування, за яким ОСОБА_6 (батько) передає майно - житловий будинок з відповідними надвірними побудовами та приватизовану земельну ділянку у власність Обдарованому (сину) безоплатно (а.с.17).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 295 (а.с.11).
З копії Договору про поділ спадкового майна від 02 квітня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шимкою О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1151, вбачається, що ОСОБА_3 є батьком померлого ОСОБА_4 (а.с.19) .
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Київським відділом РАЦС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) , а/з 328 (а.с.13).
З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69727705 вбачається, що приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гофман Е.Л. після смерті ОСОБА_3 11.08.2022 року заведено спадкову справу № 6/2022 (а.с.20)
Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Гофман Е.Л. від 08.11.2023 р. № 305/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 діда - ОСОБА_3 на садовий будинок та земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв'язку з тим, що не подано документи, що встановлюють факт родинних відносин з померлим (а.с.43).
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно являється внучкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , хоча втрачено документи, що встановлюють факт родинних відносин між ними, а тому з метою реалізації заявником свого права на оформлення спадщини, суд встановлює факт родинних відносин між останніми.
З огляду на викладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263 265, 315-319, ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 ) є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заявник - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаюча за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Суддя Л.І.Савченко