Справа № 536/2877/23
05 лютого 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж. О., за участю секретаря судового засідання Бегми С. А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новогалещинської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району, де просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право на земельну частку (пай) розміром 4,40 га умовних кадастрових одиниць, розташованих в адміністративних межах Бондарівського старостинського округу Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник позивачів - адвокат Гольдінова О.В. у підготовче судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Також надала до суду клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Волошиної Наталії Анатоліївни, а саме: належним чином засвідченої копії спадкової справи № 70964285 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Новогалещинська селищна рада Кременчуцького району Полтавської області представника у підготовче судове засідання не направила, надала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Волошиної Наталії Анатоліївни, суд зазначає наступне.
Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Також, відповідно до вимог статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? приватного нотаріуса Волошиної Наталії Анатоліївни.
Керуючись статтями 53, 76-77, 84, 187, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? приватного нотаріуса Волошину Наталію Анатоліївну.
Клопотання представника позивача - адвоката Гольдінової О.В. про витребування доказів, задовольнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Волошину Наталію Анатоліївну надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Встановити строк виконання ухвали суду - протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданим до неї документами та надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЖ. О. Баранська