Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319
20.11.2007
Справа №2-23/14007-2007А
за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим, (98200, АР Крим, Ленінський район, смт. Леніне, вул. Дзержинського, 7),
до відповідача Щолкінської філії відділення міжнародної асоціації спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю «Центр» «Центр - Казантип», (98213, АР Крим, Ленінський район, м. Щолкіне, 91/2, кв. 18),
про припинення юридичної особи,
суддя Г.М. Іщенко
при секретарі Лауман Ю.С.
від позивача - Вишняков М.В. - старший державний податковий інспектор юридичного сектору, дов. № 13657/10/10-0 від 14.11.2007р.,
від відповідача - не з'явився - повідомлений належним чином,
Суть спору: Державна податкова інспекція в Ленінському районі АР Крим пред'явила позов про припинення відповідача як юридичної особи з мотивів неподання останнім протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою. Причини неявки суду невідомі.
В судовому засіданні 20.11.2007р. представником позивача подане клопотання про відкликання адміністративного позову.
Частиною 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 зазначеного Кодексу, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у випадку надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити позов Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим про припинення юридичної особи - Щолкінської філії відділення міжнародної асоціації спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю «Центр» «Центр - Казантип» без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, пунктом 16 частини 4 статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.