Справа № 320/20405/23
05 лютого 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.
Первинну апеляційну скаргу зареєстровано судом апеляційної інстанції 17 жовтня 2023 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2024 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що належним чином завірену копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2024 року отримано відповідачем по справі 18 січня 2024 року, що підтверджується копією конверта в якому надійшла копія ухвали про повернення апеляційної скарги.
Повторно подану апеляційну скаргу відповідача на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року зареєстровано судом апеляційної інстанції 29 січня 2024 року за вх№1742.
Разом з тим, повторно подану апеляційну скаргу було прийнято відділенням поштового зв'язку 25 січня 2024 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті.
Так, відповідачем у найкоротший строк подано повторну апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року, що є підтвердженням прагнення відповідача реалізувати своє право на апеляційне оскарження.
На підставі зазначеного, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Поновити Київському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Зупинити дію рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 20223 року.
Встановити строк до 26 лютого 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/20405/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.В. Бєлова
Судді В.О. Аліменко
Н.В. Безименна