29 січня 2024 року м. Дніпросправа № 280/9969/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2023 у справі №280/9969/23 за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Головне управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов,-
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року позов повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач через підсистему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 14.12.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання доказів підтвердження права на пільгу по сплаті судового збору у цій справі на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України “Про судовий збір” або належним чином оформленого документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
Копію ухвали направлено до електронного кабінету представника позивача.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2023 року витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов'язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
25.12.2023 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яке обгрунтоване тим, що представник перебуватиме у щорічній відпустці.
23.01.2024 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №280/9969/23.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Розглянувши доводи наведені представником позивача у клопотанні про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року та встановити йому десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 133 КАС України,
Клопотання представника позивача - адвоката Ями Дмитра Миколайовича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №280/9969/23 - задовольнити.
ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року на десять днів, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова