05 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 160/19794/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 р. та додаткове рішення від 24 січня 2024 р. в адміністративній справі №160/19794/23 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення гарантованої суми відшкодування,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 р. в адміністративній справі №160/19794/23 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 р. в адміністративній справі №160/19794/23 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.
Зазначене рішення та додаткове рішення суду першої інстанції оскаржені Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в апеляційному порядку шляхом подачі 26 січня 2024 р. поштовим відправленням однієї апеляційної скарги.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2024 р. скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Шлай А.В. суддів Кругового О.О., Прокопчук Т.С.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження в одній апеляційній скарзі двох різних процесуальних рішень. Якщо скаржник бажає оскаржити в апеляційному порядку і рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 р., і додаткове рішення від 24 січня 2024 р., йому необхідно подати дві окремі апеляційні скарги.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.
На підставі викладеного, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду дві окремі апеляційні скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 р. та додаткове рішення від 24 січня 2024 р. в адміністративній справі №160/19794/23.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 р. та додаткове рішення від 24 січня 2024 р. в адміністративній справі №160/19794/23 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили 05 лютого 2024 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай