05 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 160/19305/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 по справі №160/19305/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 по справі №160/19305/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, яким адміністративний позов задоволено.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 296 КАС України, на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 скаржнику надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) 21.12.2023 о 02:06, а також направлена на адресу апелянта засобами поштового зв'язку та згідно поштового повідомлення №0600072751407 отримана останнім 02.01.2024, проте у встановлений судом строк та на теперішній час недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.
Відповідно до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 в справі №160/19305/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений статтею 329 КАС України.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко