Ухвала від 26.01.2024 по справі 280/8040/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2024 року м. Дніпросправа № 280/8040/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Бишевської Н.А.

суддів: Семененка Я.В., Добродняк І.Ю.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2023 в адміністративній справі № 280/8040/23

за позовом ОСОБА_1

до Фонду державного майна України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України подав апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2023 у цій справі.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначає, що повний текст рішення скаржником отримано 21.11.2023, у зв'язку з чим звертаючись до суду з апеляційною скаргою 26.12.2023 має право на поновлення строку, встановленого статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду якщо апеляційна подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного судового рішення суду, суд вважає за необхідне поновити скаржнику строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фонду державному майна України строк на апеляційне оскарження рішення від 15.11.2023 у справі № 280/8040/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2023 в адміністративній справі № 280/8040/23 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Учасникам справи запропонувати:

- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко

Попередній документ
116772276
Наступний документ
116772278
Інформація про рішення:
№ рішення: 116772277
№ справи: 280/8040/23
Дата рішення: 26.01.2024
Дата публікації: 07.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; проведення очищення влади (люстрації)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (07.03.2024)
Дата надходження: 28.09.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,
Розклад засідань:
07.11.2023 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
07.03.2024 13:20 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
МАРТИНЮК Н М
суддя-доповідач:
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БИШЕВСЬКА Н А
МАРТИНЮК Н М
відповідач (боржник):
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Фонд державного майна України
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Ярошевська Ірина Леонидівна
заявник касаційної інстанції:
Фонд державного майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд державного майна України
суддя-учасник колегії:
ДОБРОДНЯК І Ю
ЖУК А В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СЕМЕНЕНКО Я В