05 лютого 2024 р.Справа № 520/19707/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,
Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді ОСОБА_3. про самовідвід у справі № 520/19707/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 року у справі № 520/19707/23
за позовом ОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України , Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області
третя особа - Державна казначейська служба України
про визнання протиправними дій та стягнення суми,
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 по справі № 520/19707/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та стягнення суми.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.11.2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Мельнікова Л.В., судді: Бегунц А.О., Резнікова С.С.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 р. задоволено заяву головуючого судді Мельнікової Л.В. про самовідвід у справі № 520/19707/23.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.12.2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_3., судді: Калиновський В.А., Кононенко З.О.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2023 р. прийнято до свого провадження адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 по справі № 520/19707/23.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 по справі № 520/19707/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та стягнення суми та розгляд справи призначено в письмовому провадженні.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2023 р. апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 року у справі № 520/19707/23 повернуто скаржнику.
Позивач - ОСОБА_1 у даній справі є суддею Київського районного суду м. Харкова.
Згідно з офіційного веб-сайту Судової влади України (https://court.gov.ua/fair/) встановлено, що в провадженні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1. перебуває справа № 953/312/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , в якій ОСОБА_3 виступаю в якості потерпілої. Розгляд справи № 953/312/24 призначено на 07.02.2024 р.
Зазначені обставини стали підставою для заявлення самовідводу суддею ОСОБА_3 з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів учасників справи у безсторонності та неупередженості судді.
Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити її з огляду на таке.
Відповідно до ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):
1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;
2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;
3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;
5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Колегія суддів приходить до висновку, що обставини, вказані суддею ОСОБА_3 у заяві про самовідвід, є такими, що можуть викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
З урахуванням вищевикладеного та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді даної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Частиною 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів
Задовольнити заяву судді ОСОБА_3. про самовідвід у справі № 520/19707/23.
Адміністративну справу № 520/19707/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 по справі № 520/19707/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та стягнення суми передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст. 31 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.