Ухвала від 05.02.2024 по справі 520/15278/23

УХВАЛА

05 лютого 2024 р.Справа № 520/15278/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2024 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 року по справі № 520/15278/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ"

до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене судове рішення Головне управління ДПС у Полтавській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2024 апеляційне провадження призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Проте судом встановлено, що в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2024 про призначення справи до розгляду допущено описку у даті судового засідання: "06.02.2024", замість правильної - "13.02.2024".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2023.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2024 про призначення до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 по справі № 520/15278/23, правильно зазначивши в резолютивній частині цієї ухвали дату судового засідання: "13.06.2024", замість помилково вказаної - "06.02.2024".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя Жигилій С.П.

Судді Перцова Т.С. Русанова В.Б.

Попередній документ
116772069
Наступний документ
116772071
Інформація про рішення:
№ рішення: 116772070
№ справи: 520/15278/23
Дата рішення: 05.02.2024
Дата публікації: 07.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (24.10.2023)
Дата надходження: 20.06.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення.
Розклад засідань:
13.02.2024 13:40 Другий апеляційний адміністративний суд
22.02.2024 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
29.02.2024 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
12.03.2024 13:40 Другий апеляційний адміністративний суд
26.03.2024 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
11.04.2024 09:20 Другий апеляційний адміністративний суд
23.04.2024 15:30 Другий апеляційний адміністративний суд
14.05.2024 14:40 Другий апеляційний адміністративний суд
21.05.2024 16:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИГИЛІЙ С П
КОНОНЕНКО З О
ПАСІЧНИК С С
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ЖИГИЛІЙ С П
ЗАІЧКО О В
КОНОНЕНКО З О
ПАСІЧНИК С С
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРСПЕЦСПИРТ”
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСПИРТ»
представник відповідача:
Панасенко Анастасія Сергіївна
Шимка Максим Ігорович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
МІНАЄВА О М
ОЛЕНДЕР І Я
ПЕРЦОВА Т С
РУСАНОВА В Б
СПАСКІН О А
ШИШОВ О О