05 лютого 2024 р.Справа № 440/12447/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Чалого І.С.,
Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву суддів Ральченка І.М. та Катунова В.В. про самовідвід у справі 440/12447/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базис-Реєстр" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 440/12447/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базис-Реєстр" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено склад колегії суддів у складі: головуючого судді Чалого І.С., суддів Ральченко І.М., Катунов В.В.
До відкриття провадження у справі суддями Ральченко І.М. та Катуновим В.В заявлено самовідвід з підстав, встановлених ч. 2 ст. 37 КАС України, а саме: судді Ральченко І.М. та Катунов В.В приймали участь у вирішенні цієї ж справи, за наслідком розгляду якої постановлено постанову суду апеляційної інстанції від 21 грудня 2022 року, яка в подальшому скасована постановою Верховного Суду від 23 серпня 2023 року з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Колегія суддів, дослідивши заяви про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити їх з таких підстав.
З огляду на матеріали справи, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року, у справі № 440/12447/21 позов задоволено.
Постановою Верховного Суду від 23.08.2023 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 у справі № 440/12447/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Базис-Реєстр" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено в повному обсязі. Не погодившись із вказаним рішенням, Головним управлінням ДПС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду головуючим суддею у справі визначено суддю Чалого І.С. та суддів Ральченко І.М., Катунов В.В.
Згідно з ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Враховуючи участь суддів Ральченко І.М., Катунов В.В. у вирішенні цієї справи у складі колегії суддів: головуючий суддя: Катунов В.В., судді Ральченко І.М. , Бершов Г.Є., за наслідками чого прийнято постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року, яку скасовано постановою Верховного Суду від 23.08.2023 у справі № 440/12447/21, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяв суддів Ральченко І.М. та Катунова В.В. про самовідвід.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити заяву судді Ральченка І.М. про самовідвід у справі № 440/12447/21.
Задовольнити заяву судді Катунова В.В. про самовідвід у справі № 440/12447/21.
Матеріали справи передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно з ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.