05 лютого 2024 р.Справа № 480/5124/23
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський райснаб» - адвоката Вагоровської Анжеліки Едуардівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 480/5124/23, -
У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційними скаргами ТОВ «Липоводолинський райснаб» та ГУ ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 по справі № 480/5124/23 за позовом ТОВ «Липоводолинський райснаб» до ГУ ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Наразі розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 05.03.2024, о 11:00 годині, у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
30.01.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 480/5124/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст заяви та матеріали справи, колегія суддів задовольняє заяву, виходячи з наступного.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 195 КАС України).
З огляду на технічну можливість проведення відеоконференцзв'язку, відсутність підстав, встановлених ч. 2 ст. 167 КАС України, для повернення заяви без розгляду, колегія суддів задовольняє заяву.
Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський райснаб» - адвоката Вагоровської Анжеліки Едуардівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 480/5124/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський райснаб» - адвоката Вагоровської Анжеліки Едуардівни в судовому засіданні 05.03.2024, о 11:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У разі застосування ст. 205 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, надати можливість участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua).
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.