Ухвала від 05.02.2024 по справі 910/7369/22

УХВАЛА

05 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7369/22 (910/9238/23)

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023

у справі № 910/7369/22 (910/9238/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ТАН-2001"

до ГУ ДПС у м.Києві

про визнання протиправними та скасування податкових рішень-повідомлень

в межах справи №910/7369/22

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 відхилено клопотання ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 14.08.2023 у справі №910/7369/22 (910/9238/23). Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на рішення господарського суду м. Києва від 14.08.2023 у справі №910/7369/22(910/9238/23). Апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 14.08.2023 у справі №910/7369/22 (910/9238/23) повернуто ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС з доданими до неї матеріалами (надіслана 12.01.2024, що підтверджується конвертом Укрпошта) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 у справі № 910/7369/22 (910/9238/23), в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та передати справу на розгляд суду апеляційної інстанції.

Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 становить 3 028 грн.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 3 028 грн.

Однак, в матеріалах касаційної скарги надісланої скаржником відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 у справі №910/7369/22 (910/9238/23)- залишити без руху.

2.Надати Головному управлінню ДПС у м. Києві як відокремленому підрозділу ДПС строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 028 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

3.Роз'яснити скаржнику у справі №910/7369/22 (910/9238/23), що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.