Ухвала від 05.02.2024 по справі 922/2320/23

УХВАЛА

05 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2320/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Харківської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2023

та рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2023

у справі № 922/2320/23

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі позивачів:

1) Харківська обласна державна адміністрація;

2) Департамент культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації (Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації)

до:

1) Харківської міської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський центральний ринок торгівельний майданчик 3";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРНАД"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2023 у справі № 922/2320/23 , призначено касаційну скаргу до розгляду на 13.02.2024 о 12:00 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Харківської міської ради Горобинської Наталі Миколаївни 26.01.2024 надійшло клопотання, в якому остання просить надати їй можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Харківської міської ради Горобинської Наталі Миколаївни про участь в судовому засіданні у справі № 922/2320/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 13 лютого 2024 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

Попередній документ
116767828
Наступний документ
116767830
Інформація про рішення:
№ рішення: 116767829
№ справи: 922/2320/23
Дата рішення: 05.02.2024
Дата публікації: 06.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.07.2025)
Дата надходження: 02.07.2024
Предмет позову: визнання недійсними договорів
Розклад засідань:
05.07.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
19.07.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
26.07.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
06.09.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
05.12.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
13.02.2024 12:00 Касаційний господарський суд
07.05.2024 12:40 Касаційний господарський суд
28.05.2024 16:30 Касаційний господарський суд
18.06.2024 14:00 Касаційний господарський суд
31.07.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
28.08.2024 12:45 Господарський суд Харківської області
25.09.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
02.10.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
23.07.2025 10:15 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
НОВІКОВА Н А
НОВІКОВА Н А
ПОНОМАРЕНКО Т О
ПОНОМАРЕНКО Т О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство культури та інформаційної політики України
відповідач (боржник):
ТОВ "Фарнад"
ТОВ "Харківський центральний ринок торгівельний майданчик 3"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарнад"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський центральний ринок торгівельний майданчик 3"
Харківська міська рада
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
заявник:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова
Харківська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
м. харків, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарнад"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області
Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова
позивач в особі:
Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації
Департамент культури і туризму Харківської обласної державної адміністраці (Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністраці
Департамент культури і туризму Харківської обласної державної адміністраці (Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністраці
Департамент культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації
Департамент культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації (Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації)
Харківська обласна державна адміністрація
Харківська обласна державна адміністрація (Харківська обласна військова адміністрація)
представник відповідача:
Горобинська Наталя Миколаївна
Ободовська Наталя Сергіївна
представник заявника:
ГОРЄЛОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
Купріянов Володимир Борисович
Лесенко Олексій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА