05 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 914/1355/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Матущак О.І., судді: Плотницький Б.Д., Скрипчук О.С.)
від 27.12.2023
у справі №914/1355/23
за позовом Головного управління ДПС у Львівській області
до Державного реєстратора Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ 2015"
про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2023 у справі № 914/1355/23.
Не погоджуючись з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 у справі №914/1355/23, Головне управління ДПС у Львівській області подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України в касаційній скарзі Головне управління ДПС у Львівській області посилається на те, що судом апеляційної інстанції порушено право позивача на апеляційне оскарження та порушено норми процесуального права, а саме: ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 254, ч. 2, ч. 3 ст. 256 та ч. 2 ст. 261 ГПК України; п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ст. 14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів".
Перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Крім того, від Державного реєстратора Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження, яке залишається без задоволення, оскільки суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 у справі №914/1355/23.
2. Прийняти до розгляду справу №914/1355/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Витребувати з Господарського суду Львівської області/ Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1355/23 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Державного реєстратора Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ 2015" про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
І. Кондратова