Ухвала від 02.02.2024 по справі 916/1621/22

УХВАЛА

02 лютого 2024 року

м. Київ

cправа №916/1621/22

Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду:

Васьковського О. В. - головуючого, Бенедисюка І. М., Дроботової Т. Б., Малашенкової Т. М., Пєскова В. Г., Чумака Ю. Я.,

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т. В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2023

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023

у справі № 916/1621/22

за позовом Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби; в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області та в особі Миколаївської міської ради

до Миколаївського міського палацу культури "Молодіжний", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8"

про визнання недійсними результатів процедури закупівлі та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 ухвалою Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду справу № 916/1621/22 за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.10.2023 о 10:30.

Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2023 повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 916/1621/22 відбудеться 01.12.2023 об 11 год 00 хв., оскільки розгляд справи 20.10.2023 не відбувся у зв'язку з відсутністю кворуму. 01.12.2023 Верховний Суд ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні у цій справі до 02.02.2024 об 11 год 00 хв.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 у зв'язку із закінченням повноважень у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду суддів Баранця О.М., Булгакової І.В. та на підставі рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2023 № 20, також у зв'язку з виходом судді Дроботової Т.Б. з лікарняного, відпусткою суддів Кібенко О.Р., Вронської Г.О. та перебуванням судді Рогач Л.І. на лікарняному визначено у справі № 916/1621/22 такий склад колегії суддів: Васьковський О.В. - головуючий, Бенедесюкаранець О.М., Булгакова І.В., Кібенко О. Р., Малашенкова Т.М., Пєсков В.Г., Рогач Л.І., Чумак Ю.Я.

Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, Верховний Суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи № 916/1621/22 за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 301, 302 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 916/1621/22 до 15 березня 2024 року о 11:30

у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 203.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. В. Васьковський

Судді І. М. Бенедисюк

Т. Б. Дроботова

Т. М. Малашенкова

В. Г. Пєсков

Ю. Я. Чумак

Попередній документ
116767734
Наступний документ
116767736
Інформація про рішення:
№ рішення: 116767735
№ справи: 916/1621/22
Дата рішення: 02.02.2024
Дата публікації: 06.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.03.2023)
Дата надходження: 19.07.2022
Предмет позову: про визнання рішення недійсним та визнання недійсним договор
Розклад засідань:
14.09.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
12.10.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
26.10.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
23.11.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
14.12.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
25.01.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
15.02.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
15.03.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
13.06.2023 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.08.2023 10:00 Касаційний господарський суд
20.10.2023 10:30 Касаційний господарський суд
01.12.2023 11:00 Касаційний господарський суд
02.02.2024 11:00 Касаційний господарський суд
15.03.2024 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІНЮК І Г
відповідач (боржник):
Миколаївський міський палац культури "Молодіжний"
Миколаївський міський палац культури "Молодіжний"
ТОВ "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Миколаївська обласна прокуратура
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
позивач в особі:
Миколаївська міська рада
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
БОГАТИР К В
БУЛГАКОВА І В
ВРОНСЬКА Г О
ДРОБОТОВА Т Б
КІБЕНКО О Р
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПЄСКОВ В Г
РОГАЧ Л І
ЧУМАК Ю Я